”Raw hat”: varför 'incel' rörelsemål och terroriserar kvinnor

När en skåpbil kördes på en Toronto trottoar på tisdag, dödade 10 personer och skadade 15, polischef Mark Saunders sa att, även om händelsen verkade vara en avsiktlig handling fanns det inga bevis för terrorism. Den allmänna säkerhetsministern Ralph Goodale stödde detta och ansåg händelsen”inte en del av en organiserad terrorplott”. Kanada har regler om dessa saker: för att räknas som terrorism måste angriparen ha en politisk, religiös eller social motivation, något utöver att ”vilja terrorisera”.

Varför har myndigheterna varit så snabba att avvisa tanken på terrorism (med som läst att detta kan förändras, tragedin är väldigt fräsch)? Strax före attacken dök ett inlägg upp på den misstänktes Facebook-profil och hyllade inledningen av” Incel-upproret”, inklusive linjen ” privat (rekrytera) … infanteri 00010, som vill prata med Sgt 4chan tack. C23249161.”(”4chan är den viktigaste organiseringsplattformen för” alt-right””, förklarar Mike Wendling, författaren till Alt-Right: från 4Chan till Vita huset.)

det finns en ovilja att tillskriva ”incel” – rörelsen något så högt som en ”ideologi” eller kreditera det med något utvecklat, kopplat tänkande, delvis för att det är så bisarrt i uppfattningen.

stående för ”ofrivilligt celibat” uppfanns termen ursprungligen för 20 år sedan av en kvinna som bara var känd som Alana, som myntade termen som ett namn för ett online supportforum för singlar, i grunden en ensam hjärtsklubb. ”Det känns som att vara forskaren som räknade ut kärnklyvning och sedan upptäcker att den används som ett vapen för krig”, säger hon och beskriver känslan av att titta på den mutera till en Reddit-musterpunkt för våldsam misogyni.

det är en del av” manosphere”, men skiljer sig från mäns rättighetsaktivism genom vad Wendling – som också är redaktör för BBC Trending, sändarens utredningsenhet för sociala medier – kallar sitt ” råa hat. Det är avskyvärt. Det är bara otroligt unhinged och separat från verkligheten och helt rå.”Det har en del crossover med vit supremacism, i den meningen att dess anhängare hänger i samma onlineutrymmen och delar en del av samma terminologi, men det är ganska distinkt i sina hatfigurer: Stacys (attraktiva kvinnor); Chads (attraktiva män); och Normier (människor som inte är incels, dvs kan hitta partners men är inte nödvändigtvis attraktiva). I grund och botten, incels kan inte få ett ligg och de våldsamt avskyr alla som kan.en del av felet är i deras ögon med attraktiva män som har sex med för många kvinnor – ”Vi måste göra något åt polygamiproblemet”, säger Incelcast, en häpnadsväckande tre timmars podcast om Toronto-attacken – men naturligtvis är huvudproblemet kvinnor själva, som blir fiender som människor, men också som en politisk enhet. Det diskuteras mycket om hur man bäst kan straffa dem, med massvåldtäktsfantasier och trådar om hur man följer kvinnor utan att bli arresterad, bara för spänningen att få dem att märka dig. Feminism hålls ansvarig för en snubbe som inte kan få ett ligg, och preventivmedel sägs ha orsakat ”kvinnor hittills bara Chads. Det orsakar alla slags negativa sociala konsekvenser”.

det finns inga siffror på hur många anhängare denna doktrin har, eller hur extrema de är, ”men det är inte en liten bit Reddit” säger Wendling. ”Det är stort. Det är väsentligt. Det är en rörelse som har tiotusentals människor som besöker dessa styrelser, dessa sub-Reddits, som är säkra platser för dem.”

Angela Nagle är författare till Kill All Normies: Online kulturkrig från 4Chan och Tumblr till Trump och Alt-Höger. Hon säger: ”Det finns en riktigt intressant ironi i incel stil quasipolitics – de är både ett svar på och förespråkar nästan en Ayn Randian syn på romantik och mänskliga relationer. Så de skenar mot ensamheten och isoleringen och individualismen i det moderna livet, men de verkar förespråka det också, genom att de älskar språket för de starka som segrar över de svaga. Men de själva är de svaga.”

deras landskap är beströdd med helt unquarable motsägelse: ”De kommer att säga hur hemskt det är att vänstern har vunnit kulturkrigen och vi borde återvända till traditionella hierarkier, men då kommer de att använda termer som ”banging sluts”, vilket inte ger någon mening, eller hur?”Nagle fortsätter. ”För att du måste välja en. De vill ha sexuell tillgänglighet och ändå, på samma gång, de uttrycker denna avsky på promiskuitet.”

Incels hemsöker över sin egen oattraktivitet-delar världen i alfa och betas, med betas bara din genomsnittliga, frustrerade idiot dude och omegas, som incels ofta kallar sig, den lägsta av de låga, hånade av alla – de använder sedan den självacceptansen som en isolering. De känner att detta gör dem otouchable i deras strävan efter överlägsenhet över sluts.

de lånar mycket Språk från jämställdhets – / medborgerliga rättighetsagendan-samhället ” behandlar ensamstående män som skräp, och det måste sluta. Folket i makten, kvinnor, kan ändra detta, men de vägrar att göra det. De har blod på sina händer, ” läs ett inlägg morgonen efter Toronto-attacken. I grund och botten, deras oskuld är en diskriminering eller apartheid fråga, och endast ett statligt distribuerat flickvän program, förbjuder flera partners, kan rätta till denna stora orättvisa. Men samtidigt hatar de offer, snöflingor, liberaler, de som kämpar för någon verklig jämlikhet.

ju mindre känsla deras utsikter gör, desto mer mening gör det, på någon elementär nivå. Samstämmighet, konsekvens, förnuft – det här är alla verktyg som vi förstår, rymmer, inkluderar och lyssnar på varandra. I en rent auktoritär världsbild är det de regler du mest tycker om att inte spela efter. Det gör det väldigt svårt att formulera ett svar på, på en intellektuell nivå, än mindre en praktisk: du kan inte argumentera med ett schema vars princip är att det inte kommer att bråka argument. Men det vanliga alternativet-förlöjligande – är inte nödvändigtvis klokt eller rätt.Elliot Rodger, Isla Vista-mördaren, laddade upp en video till YouTube om hans ”retribution” mot attraktiva kvinnor som inte skulle sova med honom (och de attraktiva männen de skulle sova med) innan de dödade sex personer 2014. Han namngavs av Southern Poverty Law Center (som spårar aktivitet längst till höger) som den första terroristen av ”alt-right”: så även om incels inte beskriver den fulla omfattningen av längst till höger aktivitet, hittills har de varit den mest förödande undergruppen.

det finns denna enorma koppling mellan hotet de utgör – vilket är, även om vi accepterar Rodger som bara en fotsoldat, dödlig – och de saker de pratar om, som ofta är absurda. Inom området för ”pickup”, förförelse vapenas i könskriget: det finns en enorm diskussion om dess finare punkter, men dess kärna och enda princip är att du får kvinnor att sova med dig (och bete sig) genom att få dem att känna sig osäkra.

När detta, otroligt, inte fungerar, försvinner incels ner i det svarta pillrets maskhål: spelet är riggat från början. Utseende är allt. Om du får en dålig hand har du förlorat innan du har börjat. Detta eskalerar till våldsam fantasi, eftersom om spelet är riggat, är det enda som får attraktiva kvinnor att sova med dig kraft. Attraktiva män är säkerhetsskador i den våldsamma fantasin, även om det är intressant att anslagstavlor kan komma undan med mycket massvåldtäktsfantasi, bara för att stängas av när en man börjar fantasera om att kastrera sin manliga rumskompis.

Från hur chattrum moder-ators svara på hot om våld mot kvinnor, till ovilja bland myndigheter att nämna detta som ett terroristhot, jag är fylld med denna oroande känsla att eftersom incels främst vill döda, lemlästa eller misshandel kvinnor, de helt enkelt inte tas så allvarligt som om de ville döda ganska mycket någon annan. Vill inte alla döda kvinnor, ibland, är implikationen? Eller åtminstone ge dem en skräck?deras beteende är ofta löjligt – någon förra veckan fick en tatuering av Jordan Petersons ansikte (han är popfilosofen av meninism) över hela armen. Incels folkhjälte är den 30-åriga jungfruguiden-om du kan göra det till 30 utan att ha sex, kommer du att bli utrustad med magiska krafter. Och trådarna är så patetiska att det är svårt att känna något annat än omgivande synd (på webbplatsen Wiz Chan – undertexten ”bortse från Kvinnor, förvärva Magi” – en tråd med titeln Hur bor jag i min sedan? är som en novell).

förbryllande i abstrakt, konstigt oundvikligt i köttet, kombinerar deras hållning det fullständigt fläckiga 90-talet skämt-inte-skämt (”Hej, jag skämtade bara när jag sa att jag ville våldta dig! Om vi inte är faktiskt i en gränd och det finns ingen annan runt”), rasande självmedlidande, falskt anslag och superhjältedräkter, alla levererade med den ödesdigra raseri av reptilhjärnan. Det får fyra lejon att se ut som Wittgenstein.

men detta misslyckas med att reflektera eller reflektera över vad modern terrorism är: förövarna behöver inte träffas och deras balaclavas behöver inte matcha. Allt de behöver göra är att fastställa sina hatfigurer och vara konsekventa.

”svaret är inte enkelt”, säger Nagle. ”Vi slutar prata om, säg, vapenlagar och alla dessa mycket ytliga saker. Men i synnerhet i Amerika är roten till detta väldigt djupt. Det är min åsikt att den typ av kulturrevolution som förverkligades på 60-talet, där människor ifrågasatte äldre institutioner, var mycket framgångsrik i att bryta ner dessa institutioner. Men jag tycker att det är rättvist att säga, om man tittar på det moderna amerikanska samhället, att det har misslyckats med att ersätta dessa institutioner med något nytt för att hålla samhället ihop. Så de skulle säga: ’kvinnor är bara ute för sig själva, så sättet att svara på det är att få lite muskler och lura dem. Kärlek kommer aldrig in i den. Lita på andra människor, allt är borta. Det är en mycket, mycket dyster världsbild. Och de får inte det från ingenstans.”

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *