Ansiktshår Är Biologiskt Värdelöst. Så Varför Har Människor Det?

denna yo-yoing fram och tillbaka mellan vanligt och ovanligt förklarar inte bara variationen i ansiktshårens attraktivitet från befolkning till befolkning; det förklarar också varför den dominerande teorin för utvecklingen av ansiktshår har börjat lösa sig kring intersexuell konkurrens. Eftersom det inte räcker bara för att vara attraktiv: du måste också vara mer attraktiv än människorna omkring dig, och på tillräckligt med rätt sätt att sticka ut. Detta går långt mot att förstå ebb och flöde i populariteten av ansiktshår över tiden. Att sporta en mördare stache eller ett buskigt skägg är bara effektivt, evolutionärt, så länge det fortfarande gör dig till en del av den heta nya guppy-saken runt dammen. När det gör dig gamla nyheter blir rakning det effektivare valet.

genom historien har människor tagit på sig ansiktshår eller rakat det som ett svar på sina fienders och rivalers val. De gamla romarna blev renrakade i 400 år eftersom de gamla grekerna, deras rivaler under den hellenistiska perioden, firade skägg som symboler för förhöjd status och högmodighet. Under de 270 åren levde engelsmännen under hot om vikingainvasion (och i vissa delar levde faktiskt under Vikingastyre), en period från 793 till 1066 e.Kr. talande kallad ”vikingatiden av Invasion”, gick engelsmän renrakade som en kulturell reaktion på sina skäggiga Vikingainvaderare. Under den protestantiska reformationen växte många protestanter ut sina skägg i protest mot katolicismen, vars präster vanligtvis var rakade.

vad är ännu mer fascinerande är hur stor inverkan linjaler och andra hög status individer har haft på ansiktshår trender. Kejsaren Hadrianus förde skägg tillbaka till Rom under andra århundradet e.kr., och hela ledarskapsklassen i det romerska riket följde efter, inklusive ett antal Hadrianus efterträdare. Under medeltiden var Henry V den första kungen i England som gick Renrakad, och för att han var en så stor monark följde det engelska samhället och de efterföljande sju kungarna i hans skägglösa fotspår. Det var inte förrän Henry VIII kom med, i all sin egoistiska, slösaktiga, mordiska ära, att skägget gjorde en comeback, utan tvekan som ett sätt för honom att skilja sig från sina föregångare.

det är inte bara ansiktshår, ja eller nej, där val av härskare och andra personer med hög status har påverkat valen hos dem omkring dem och i kommande generationer. Du kan se det i utvecklingen av specifika ansiktsfrisyrer också. Kom ihåg att diagrammet över ansiktsfrisyrer utfärdat av CDC 2017? Varje stil har ett namn. Nio av dem—hela 25 procent-är uppkallade efter inflytelserika personer, mestadels inom konsten. Några av stilarna har normala namn men är så uppenbarligen kopplade till en eller två personer som gjorde dem kända att du är mer benägna att identifiera populariseraren än du är det ”officiella” namnet.

ändra smak och påverkan av hög status män i konkurrensutsatta miljöer är alla bra och bra, men ingenting rör nålen på ett eller annat sätt på populariteten av ansiktshår som en bra kris. Det var verkligen koronaviruspandemin som uppmärksammade det fantastiska CDC-diagrammet och inte på det mest positiva sättet. Londons Daily Mail publicerade en bit om det under rubriken ”kan ditt ansiktshår riskera dig för Coronavirus?”(CDC-diagrammet var faktiskt från år tidigare och inte relaterat till koronavirusutbrottet.) Det här är inte första gången ansiktshår har granskats mitt i ett sjukdomsutbrott. I ett stycke från 1916 i McClures tidning lyckades en läkare skylla ansiktshår för spridningen av nästan alla smittsamma sjukdomar som mänskligheten känner till. ”Det finns inget sätt att beräkna antalet bakterier och skadliga bakterier som kan lura i Amazonas djungler av ett väl whiskered ansikte,” sa han, ”men deras antal måste vara legion.”Med fler kolumntum, vem vet vilka andra sjukdomar den goda läkaren skulle ha knutit till skägg.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *