„ura brută”: de ce 'incel' mișcarea vizează și terorizează femeile

când o dubă a fost condusă marți pe un trotuar din Toronto, ucigând 10 persoane și rănind 15, șeful poliției Mark Saunders a spus că, în timp ce incidentul părea a fi un act deliberat, nu a existat nici o dovadă de terorism. Ministrul siguranței publice Ralph Goodale a susținut acest lucru, considerând că evenimentul „nu face parte dintr-un complot terorist organizat”. Canada are reguli cu privire la aceste lucruri: pentru a conta ca terorism, atacatorul trebuie să aibă o motivație politică, religioasă sau socială, ceva dincolo de „dorința de a teroriza”.

de ce autoritățile au respins atât de repede ideea terorismului (considerând că acest lucru se poate schimba; tragedia este foarte proaspătă)? Cu puțin timp înainte de atac, a apărut o postare pe profilul de Facebook al suspectului, salutând începerea „Rebeliunii Incel”, inclusiv linia „privat (recrut) … Infanterie 00010, dorind să vorbească cu Sgt 4chan vă rog. C23249161.”(„4chan este principala platformă de organizare a „alt-right””, explică Mike Wendling, autorul Alt-Right: de la 4Chan la Casa Albă.)

există o reticență de a atribui mișcării „incel” ceva atât de înalt ca o „ideologie” sau de a o credita cu orice gândire dezvoltată, conectată, parțial pentru că este atât de bizară în concepție.

în picioare pentru „celibat involuntar”, termenul a fost inițial inventat în urmă cu 20 de ani de o femeie cunoscută doar ca Alana, care a inventat termenul ca un nume pentru un forum de suport online pentru single-uri, practic un club Lonely hearts. „Se simte ca fiind omul de știință care a descoperit fisiunea nucleară și apoi descoperă că este folosit ca armă pentru război”, spune ea, descriind sentimentul de a-l urmări mutând într-un punct de adunare Reddit pentru misoginism violent.

face parte din „manosferă”, dar se distinge de activismul pentru drepturile bărbaților prin ceea ce Wendling – care este și editorul BBC Trending, unitatea de investigare a rețelelor sociale a radiodifuzorului – numește „ura brută”. Este josnic. Este doar incredibil de dezechilibrat și separat de realitate și complet brut.”Are o încrucișare cu supremația albă, în sensul că adepții săi stau în aceleași spații online și împărtășesc o parte din aceeași terminologie, dar este destul de distinctiv în cifrele sale de ură: Stacys (femei atractive); Chads (bărbați atrăgători); și Normies (oameni care nu sunt inceli, adică pot găsi parteneri, dar nu sunt neapărat atrăgători). Practic, incelii nu pot face sex și detestă violent pe oricine poate.

o parte din vina, în ochii lor, este cu bărbații atrăgători care fac sex cu prea multe femei – „trebuie să facem ceva în legătură cu problema poligamiei”, a spus Incelcast, un podcast uimitor de trei ore despre atacul de la Toronto-dar, desigur, principala problemă sunt femeile în sine, care devin dușmani ca oameni, dar și ca entitate politică. Există o mulțime de discuții despre cum să le pedepsești cel mai bine, cu fantezii de viol în masă și fire despre cum să urmezi femeile fără să fii arestat, doar pentru fiorul de a le observa. Feminismul este considerat responsabil pentru un tip care nu poate obține stabilite, și de control al nașterii se spune că a cauzat „femeile până în prezent doar Chads. Provoacă tot felul de ramificații sociale negative”.

nu există numere despre câți adepți are această doctrină sau cât de extreme sunt, „dar nu este un pic de Reddit”, spune Wendling. „Este mare. E substanțială. Este o mișcare care are zeci de mii de oameni care vizitează aceste panouri, aceste sub-Reddits, care sunt locuri sigure pentru ei.”

Angela Nagle este autoarea cărții Kill All Normies: Războaie de Cultură Online de la 4chan și Tumblr la Trump și Alt-Dreapta. Ea spune: „există o ironie cu adevărat interesantă în stilul incel al quasipoliticii – ambele sunt un răspuns și susțin aproape o viziune Ayn Randian asupra romantismului și a relațiilor umane. Deci, ei se opun singurătății, izolării și individualismului vieții moderne, dar par să o susțină și prin faptul că iubesc limbajul celor puternici care triumfă asupra celor slabi. Dar ei înșiși sunt cei slabi.”

peisajul lor este presărat cu contradicție complet de neînvins: „Vor spune cât de groaznic este că stânga a câștigat războaiele culturale și ar trebui să ne întoarcem la ierarhiile tradiționale, dar apoi vor folosi termeni precum „loving sluts”, ceea ce nu are niciun sens, nu?”Nagle continuă. „Pentru că trebuie să alegi unul. Ei doresc disponibilitate sexuală și totuși, în același timp, exprimă acest dezgust față de promiscuitate.”

Incelii sunt obsedați de propria lor lipsă de atractivitate – împărțind lumea în alfa și beta, cu beta doar tipul tău idiot, frustrat și omegas, așa cum se numesc adesea incelii, cei mai mici dintre cei mici, disprețuiți de toată lumea – apoi folosesc acea acceptare de sine ca izolație. Ei simt că acest lucru îi face de neatins în căutarea supremației asupra curvelor.

împrumută mult limbaj din agenda egalității / drepturilor civile – societatea „tratează bărbații singuri ca pe niște gunoaie și trebuie să înceteze. Oamenii de la putere, femeile, pot schimba acest lucru, dar refuză. Au sânge pe mâini”, a citit un post în dimineața de după atacul de la Toronto. Practic, virginitatea lor este o problemă de discriminare sau apartheid și doar un program de prietene distribuit de stat, care scoate în afara legii mai mulți parteneri, poate remedia această mare nedreptate. Totuși, în același timp, urăsc victimele, fulgii de zăpadă, liberalii, cei care militează pentru orice egalitate reală.

cu cât perspectiva lor are mai puțin sens, cu atât are mai mult sens, la un anumit nivel elementar. Coerența, consecvența, rațiunea – toate acestea sunt instrumente prin care ne înțelegem, ne acomodăm, ne includem și ne ascultăm unii pe alții. Într-o viziune asupra lumii pur autoritară, acestea sunt regulile pe care vă place cel mai mult să nu le jucați. Acest lucru face foarte dificilă formularea unui răspuns la, la nivel intelectual, să nu mai vorbim de unul practic: nu poți argumenta cu o schemă al cărei principiu este că nu va susține argumentul. Dar alternativa obișnuită-ridiculizarea-nu este neapărat înțeleaptă sau corectă.

Elliot Rodger, criminalul din Isla Vista, a încărcat un videoclip pe YouTube despre „răzbunarea” sa împotriva femeilor atractive care nu s-ar culca cu el (și a bărbaților atrăgători cu care s-ar culca) înainte de a ucide șase persoane în 2014. El a fost numit de Southern Poverty Law Center (care urmărește activitatea din extrema dreaptă) drept primul terorist al „alt-right”: deci, chiar dacă incelii nu descriu întreaga amploare a activității de extremă dreaptă, până acum au fost cel mai devastator subgrup al său.

există această mare deconectare între amenințarea pe care o reprezintă – care este, chiar dacă îl acceptăm pe Rodger ca doar un soldat de picior, mortal – și lucrurile despre care vorbesc, care sunt adesea absurde. În sfera „pickup-ului”, seducția este armată în Războiul de gen: există o mare cantitate de discuții despre punctele sale mai fine, dar nucleul și singurul său principiu este că le faci pe femei să se culce cu tine (și să se comporte) făcându-le să se simtă nesigure.

când acest lucru, uimitor, nu funcționează, incelii dispar în gaura de vierme a pilulei negre: jocul este aranjat de la început. Aspectul este totul. Dacă ai o mână proastă, ai pierdut înainte de a începe. Acest lucru escaladează la fantezie violentă, deoarece dacă jocul este aranjat, atunci singurul lucru care va face femeile atractive să doarmă cu tine este forța. Bărbații atrăgători sunt daune colaterale în fantezia violentă, deși este interesant faptul că panourile de mesaje pot scăpa cu o mulțime de fantezii de viol în masă, doar pentru a fi închise atunci când un bărbat începe să fantaseze despre castrarea colegului său de cameră.

de la modul în care moderatorii din chatroom răspund amenințărilor de violență împotriva femeilor, până la reticența autorităților de a numi acest lucru drept amenințare teroristă, sunt plin de acest sentiment neliniștitor că, deoarece incelii vor în principal să omoare, să mutileze sau să atace femeile, pur și simplu nu sunt luați la fel de în serios ca și cum ar fi vrut să omoare aproape pe oricine altcineva. Nu toată lumea vrea să omoare femei, uneori, este implicația? Sau măcar să-i sperii?

comportamentul lor este adesea ridicol – cineva săptămâna trecută a primit un tatuaj al feței lui Jordan Peterson (el este filosoful pop al meninismului) pe întregul său braț. Eroul popular al incelilor este vrăjitorul virgin în vârstă de 30 de ani-dacă poți ajunge la 30 fără să faci sex, vei fi înzestrat cu puteri magice. Și firele sunt atât de patetice încât este greu să simți altceva decât milă ambientală (pe site – ul Wiz Chan – subtitlul „desconsiderați femelele, Dobândiți magie” – un fir intitulat Cum trăiesc în sedanul meu? este ca o poveste scurtă).

încurcat în abstract, ciudat de inevitabil în carne și oase, poziția lor combină acea glumă extrem de fulgioasă din anii ‘ 90 („Hei, glumeam doar când am spus că vreau să te violez! Cu excepția cazului în care suntem de fapt pe o alee și nu mai este nimeni altcineva în jur”), furie de autocompătimire, însușire falsă și costume de supereroi, toate livrate cu furia asurzitoare a creierului reptilian. Face ca patru Lei să arate ca Wittgenstein.

dar acest lucru nu reflectă sau nu reflectă ceea ce este terorismul modern: făptașii nu trebuie să se întâlnească și Cagulele lor nu trebuie să se potrivească. Tot ce trebuie să facă este să-și stabilească cifrele de ură și să fie consecvenți.

„răspunsul nu este simplu”, spune Nagle. „Ajungem să vorbim despre, să zicem, legile armelor și toate aceste lucruri de suprafață. Dar în America, în special, rădăcina acestui lucru este foarte, foarte profundă. Părerea mea este că genul de revoluție culturală care a avut loc în anii ‘ 60, în care oamenii puneau la îndoială instituții mai vechi, a avut un mare succes în distrugerea acestor instituții. Dar cred că este corect să spunem, dacă ne uităm la societatea americană contemporană, că a existat un eșec de a înlocui aceste instituții cu ceva nou care să țină societatea Unită. Deci, ei ar spune: ‘femeile sunt doar pentru ei înșiși, așa că modul de a răspunde la asta este de a obține niște mușchi și de a le păcăli. Dragostea nu intră niciodată în ea. Încrederea în alți oameni, totul a dispărut. Este o viziune foarte, foarte sumbră asupra lumii. Și nu primesc asta de nicăieri.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *