‘Odio crudo’: por qué el movimiento 'incel' El movimiento ataca y aterroriza a las mujeres

Cuando el martes una camioneta fue conducida a una acera de Toronto, matando a 10 personas e hiriendo a 15, el jefe de policía Mark Saunders dijo que, mientras el incidente parecía ser un acto deliberado, no había pruebas de terrorismo. El ministro de seguridad pública, Ralph Goodale, respaldó esto, considerando que el evento «no era parte de un complot de terror organizado». Canadá tiene reglas sobre estas cosas: para contar como terrorismo, el atacante debe tener una motivación política, religiosa o social, algo más allá de «querer aterrorizar».

¿Por qué las autoridades han rechazado tan rápidamente la idea de terrorismo (dando por sentado que esto puede cambiar; la tragedia es muy reciente)? Poco antes del ataque, apareció una publicación en el perfil de Facebook del sospechoso, saludando el comienzo de la «Rebelión Incel», incluida la línea «Soldado (Recluta) Infantry Infantería 00010, que desea hablar con el Sargento 4chan por favor. C23249161.»(«4chan es la principal plataforma organizadora de la ‘derecha alternativa'», explica Mike Wendling, autor de la derecha alternativa: de 4Chan a la Casa Blanca.)

Hay una renuencia a atribuir al movimiento» incel «algo tan elevado como una» ideología » o atribuirle cualquier pensamiento desarrollado y conectado, en parte porque es tan extraño en su concepción.

Significa «célibe involuntariamente», el término fue inventado originalmente hace 20 años por una mujer conocida solo como Alana, que acuñó el término como nombre para un foro de soporte en línea para solteros, básicamente un club de corazones solitarios. «Se siente como ser el científico que descubrió la fisión nuclear y luego descubre que se está utilizando como un arma para la guerra», dice, describiendo la sensación de verla mutar en un punto de reunión de Reddit para la misoginia violenta.

Es parte de la «manosfera», pero se distingue del activismo por los derechos de los hombres por lo que Wendling, que también es el editor de BBC Trending, la unidad de investigación de redes sociales de la emisora, llama a su «odio crudo». Es vil. Es increíblemente desquiciado y separado de la realidad y completamente crudo.»Tiene un cierto cruce con el supremacismo blanco, en el sentido de que sus adherentes pasan el rato en los mismos espacios en línea y comparten algo de la misma terminología, pero es bastante distintivo en sus figuras de odio: Stacys (mujeres atractivas); Chads (hombres atractivos); y Normies (personas que no son incels, es decir, pueden encontrar parejas pero no son necesariamente atractivas). Básicamente, incels no puede tener sexo y detestan violentamente a cualquiera que pueda.

Parte de la culpa, en sus ojos, es con hombres atractivos que tienen relaciones sexuales con demasiadas mujeres: «Necesitamos hacer algo sobre el problema de la poligamia», dijo the Incelcast, un sorprendente podcast de tres horas sobre el ataque de Toronto, pero, por supuesto, el principal problema son las propias mujeres, que se convierten en enemigos como personas, pero también como entidad política. Hay mucha discusión sobre la mejor manera de castigarlas, con fantasías de violación en masa e hilos sobre cómo seguir a las mujeres sin ser arrestadas, solo por la emoción de que se fijen en ti. El feminismo es responsable de un tipo que no puede tener sexo, y se dice que el control de la natalidad causó que «las mujeres salieran solo con Chads. Causa todo tipo de ramificaciones sociales negativas».

No hay números sobre cuántos adeptos tiene esta doctrina, o cuán extremos son, «pero no es un poquito de Reddit», dice Wendling. «Es grande. Es sustancial. Es un movimiento que tiene decenas de miles de personas que visitan estos tableros, estos sub-Reddits, que son lugares seguros para ellos.»

Angela Nagle es la autora de Kill All Normies: Guerras Culturales en línea de 4Chan y Tumblr a Trump y la Derecha Alternativa. Ella dice: «Hay una ironía realmente interesante en el estilo incel de la cuasipolítica: son tanto una respuesta como defensores de una visión casi Ayn randiana del romance y las relaciones humanas. Así que clamar contra la soledad y el aislamiento y el individualismo de la vida moderna, pero parecen abogar es así, en que les gusta el idioma de la fuerte triunfando sobre el débil. Pero ellos mismos son los débiles.»

Su paisaje está plagado de contradicciones completamente inexplicables: «Dirán lo terrible que es que la izquierda haya ganado las guerras culturales y que deberíamos volver a las jerarquías tradicionales, pero luego usarán términos como ‘follar a putas’, lo cual no tiene ningún sentido, ¿verdad?»Nagle continúa. «Porque tienes que elegir uno. Quieren disponibilidad sexual y, sin embargo, al mismo tiempo, expresan este disgusto por la promiscuidad.»

Los Incels se obsesionan con su propia falta de atractivo, dividiendo el mundo en alfas y betas, con betas como un idiota frustrado promedio, y omegas, como los incels a menudo se llaman a sí mismos, los más bajos de los bajos, despreciados por todos, luego usan esa autoaceptación como aislamiento. Sienten que esto las hace intocables en su búsqueda de la supremacía sobre las putas.

Toman prestado mucho lenguaje de la agenda de igualdad / derechos civiles: la sociedad «trata a los hombres solteros como basura, y tiene que parar. Las personas en el poder, las mujeres, pueden cambiar esto, pero se niegan a hacerlo. Tienen sangre en las manos», leyó un post la mañana después del ataque a Toronto. Básicamente, su virginidad es un problema de discriminación o apartheid, y solo un programa de novias distribuido por el Estado, que proscriba a múltiples parejas, puede rectificar esta gran injusticia. Sin embargo, al mismo tiempo, odian a las víctimas, los copos de nieve, los liberales, los que hacen campaña por cualquier igualdad real.

Cuanto menos sentido tiene su perspectiva, más sentido tiene, en algún nivel elemental. Coherencia, consistencia, razón: todas estas son herramientas con las que nos entendemos, acomodamos, incluimos y escuchamos unos a otros. En una cosmovisión puramente autoritaria, esas son las reglas con las que más te gusta no jugar. Eso hace que sea muy difícil formular una respuesta a un nivel intelectual, y mucho menos práctico: no se puede discutir con un esquema cuyo principio es que no tolerará el argumento. Pero la alternativa habitual, el ridículo, no es necesariamente sabia ni correcta.

Elliot Rodger, el asesino de Isla Vista, subió un video a YouTube sobre su «retribución» contra mujeres atractivas que no se acostaban con él (y los hombres atractivos con los que se acostaban) antes de matar a seis personas en 2014. Fue nombrado por el Southern Poverty Law Center (que rastrea la actividad en la extrema derecha) como el primer terrorista de la «derecha alternativa»: así que incluso si incels no describe el alcance completo de la actividad de la extrema derecha, hasta ahora han sido su subgrupo más devastador.

Existe una gran desconexión entre la amenaza que representan, que es, incluso si aceptamos a Rodger como solo un soldado de infantería, mortal, y las cosas de las que hablan, que a menudo son absurdas. En la esfera de la «camioneta», la seducción se convierte en un arma en la guerra de género: hay una gran cantidad de discusión sobre sus puntos más finos, pero su núcleo y único principio es que haces que las mujeres duerman contigo (y se comporten) haciéndolas sentir inseguras.

Cuando esto, sorprendentemente, no funciona, los incels desaparecen por el agujero de gusano de la píldora negra: el juego está amañado desde el principio. La apariencia lo es todo. Si te reparten una mala mano, habrás perdido antes de empezar. Esto se convierte en fantasía violenta, ya que si el juego está amañado, lo único que hará que las mujeres atractivas se acuesten contigo es la fuerza. Los hombres atractivos son daños colaterales en la fantasía violenta, aunque es interesante que los tableros de mensajes puedan salirse con la suya con mucha fantasía de violación en masa, solo para ser cerrados cuando un hombre comienza a fantasear con castrar a su compañero de cuarto masculino.

Desde la forma en que los moderadores de las salas de chat responden a las amenazas de violencia contra las mujeres, hasta la renuencia entre las autoridades a nombrar esto como una amenaza terrorista, estoy lleno de esta inquietante sensación de que, debido a que los incels principalmente quieren matar, mutilar o agredir a las mujeres, simplemente no se les toma tan en serio como si quisieran matar a casi cualquier otra persona. ¿No todos quieren matar mujeres, a veces, es la implicación? ¿O al menos darles un susto?

Su comportamiento a menudo es ridículo: la semana pasada alguien se tatuó la cara de Jordan Peterson (es el filósofo pop del meninismo) en todo su brazo. El héroe popular de los incels es el mago virgen de 30 años – si puedes llegar a los 30 sin tener relaciones sexuales, estarás dotado de poderes mágicos. Y los hilos son tan patéticos que es difícil sentir nada más que compasión ambiental (en el sitio Wiz Chan, subtítulo «ignore females, adquiera magia», un hilo titulado ¿Cómo vivo en mi sedán? es como una historia corta).

Desconcertante en lo abstracto, extrañamente inevitable en la carne, su postura combina esos 90 totalmente escamosos bromeando-no-bromeando («Hey, solo estaba bromeando cuando dije que quería violarte! A menos que estemos realmente en un callejón y no haya nadie más alrededor»), la autocompasión furiosa, la apropiación falsa y los trajes de superhéroes, todos entregados con la furia ensordecedora del cerebro reptiliano. Hace que cuatro leones se parezcan a Wittgenstein.

Pero esto no refleja, o reflexiona sobre, lo que es el terrorismo moderno: los perpetradores no tienen que encontrarse y sus pasamontañas no tienen que coincidir. Todo lo que tienen que hacer es establecer sus figuras de odio y ser consistentes.

«La respuesta no es simple», dice Nagle. «Terminamos hablando, digamos, de leyes de armas de fuego y todas estas cosas superficiales. Pero en Estados Unidos en particular, la raíz de esto es muy, muy profunda. En mi opinión, el tipo de revolución cultural que se materializó en los años 60, en la que la gente cuestionaba las instituciones más antiguas, tuvo mucho éxito en la desintegración de esas instituciones. Pero creo que es justo decir, si nos fijamos en la sociedad estadounidense contemporánea, que ha habido un fracaso en reemplazar esas instituciones con algo nuevo que mantenga unida a la sociedad. Así que decían: «Las mujeres solo están para sí mismas, por lo que la forma de responder a eso es obtener algunos músculos y engañarlas. El amor nunca entra en ella. Confiar en otras personas, se ha ido todo. Es una visión del mundo muy, muy sombría. Y no lo van a conseguir de la nada.”

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *