‘ Raw hatred’: why the 'incel' movement targets and terrorises women

toen een busje werd gereden op een Toronto stoep op dinsdag, waarbij 10 mensen werden gedood en 15 gewond, zei politiechef Mark Saunders dat, hoewel het incident Een opzettelijke daad bleek te zijn, er was geen bewijs van terrorisme. De minister van openbare veiligheid Ralph Goodale steunde dit en vond het evenement “geen onderdeel van een georganiseerde terreurplot”. Canada heeft regels over deze dingen: om te tellen als terrorisme, moet de aanvaller een politieke, religieuze of sociale motivatie hebben, iets dat verder gaat dan “terroriseren”.

Waarom zijn de autoriteiten zo snel geweest om het idee van terrorisme af te wijzen (ervan uitgaande dat dit kan veranderen; de tragedie is zeer vers)? Kort voor de aanval verscheen een bericht op het Facebook-profiel van de verdachte, waarin de aanvang van de “Incel Rebellion” werd aangekondigd, inclusief de lijn “Private (rekruut) … Infantry 00010, die graag Sgt 4chan wil spreken. C23249161.”(“4chan is het belangrijkste organiserende platform voor het ‘alt-right’, ” vertelt Mike Wendling, de auteur van Alt-Right: from 4Chan to The White House.)

Er is een terughoudendheid om iets toe te schrijven aan de “incel” beweging dat zo verheven is als een “ideologie” of het toe te schrijven aan een ontwikkeld, verbonden denken, deels omdat het zo bizar is in conceptie.

staat voor “onvrijwillig celibatair”, de term werd oorspronkelijk uitgevonden 20 jaar geleden door een vrouw bekend als Alana, die de term bedacht als een naam voor een online support forum voor singles, in feite een lonely hearts club. “Het voelt als de wetenschapper die ontdekte kernsplijting en dan ontdekt dat het wordt gebruikt als een wapen voor oorlog,” zegt ze, het beschrijven van het gevoel van het zien muteren in een Reddit verzamelpunt voor gewelddadige vrouwenhaat.het maakt deel uit van de “manosphere”, maar onderscheidt zich van het Men ‘ s rights activisme door wat Wendling – die ook redacteur is van BBC Trending, de social media investigation unit van de omroep – zijn “raw hatred” noemt. Het is verachtelijk. Het is gewoon ongelooflijk losgeslagen en los van de realiteit en volledig rauw.”Het heeft een aantal crossover met witte supremacism, in de zin dat haar aanhangers hangen in dezelfde online ruimtes en delen een aantal van dezelfde terminologie, maar het is heel onderscheidend in zijn haat cijfers: Stacys (aantrekkelijke vrouwen); Chads (aantrekkelijke mannen); en Normies (mensen die niet incels, dat wil zeggen partners kunnen vinden, maar zijn niet noodzakelijkerwijs aantrekkelijk). In principe kunnen incels geen seks krijgen en ze verafschuwen iedereen die dat wel kan.een deel van de fout, in hun ogen, is met aantrekkelijke mannen die seks hebben met te veel vrouwen – “we moeten iets doen aan de polygamie probleem,” zei de Incelcast, een verbazingwekkende drie uur durende podcast over de aanval in Toronto-maar, natuurlijk, het grootste probleem is vrouwen zelf, die vijanden worden als mensen, maar ook als een politieke entiteit. Er is veel discussie over hoe ze het beste te straffen, met massaverkrachtingsfantasieën en draden over hoe vrouwen te volgen zonder gearresteerd te worden, alleen maar voor de sensatie van het feit dat ze je opmerken. Feminisme wordt verantwoordelijk gehouden voor een kerel die niet kan neuken, en geboortebeperking zou hebben veroorzaakt ” vrouwen tot op heden alleen Chads. Het veroorzaakt allerlei negatieve sociale vertakkingen”.

Er zijn geen getallen over hoeveel aanhangers deze doctrine heeft, of hoe extreem ze zijn, “maar het is geen klein beetje Reddit” zegt Wendling. “Het is groot. Het is substantieel. Het is een beweging met tienduizenden mensen die deze borden bezoeken, deze Sub-Reddits, die veilige plaatsen voor hen zijn.”

Angela Nagle is de auteur van Kill All Normies: Online cultuur oorlogen van 4Chan en Tumblr tot Trump en de Alt-rechts. Ze zegt: “Er is een echt interessante ironie in de incel stijl van quasipolitiek-ze zijn zowel een reactie op en pleitbezorgers van bijna een Ayn Randian kijk op romantiek en menselijke relaties. Ze verzetten zich dus tegen de eenzaamheid, het isolement en het individualisme van het moderne leven, maar ze lijken het ook te bepleiten, in die zin dat ze de taal van de sterken die triomferen over de zwakken liefhebben. Maar zij zijn zelf de zwakken.”

hun landschap is bezaaid met volledig onkwartbare tegenstrijdigheid: “Ze zullen zeggen hoe verschrikkelijk het is dat links de cultuuroorlogen heeft gewonnen en we moeten terugkeren naar traditionele hiërarchieën, maar dan zullen ze termen gebruiken als ‘sletten neuken’, wat nergens op slaat, toch?”Nagle gaat verder. “Omdat je er een moet kiezen. Ze willen seksuele beschikbaarheid en tegelijkertijd uiten ze hun afkeer van promiscuïteit.”

Incels geobsedeerd over hun eigen onaantrekkelijke-het verdelen van de wereld in Alpha ’s en beta’ s, met beta ’s gewoon de gemiddelde, gefrustreerde idioot dude, en omega’ s, zoals de incels zichzelf vaak noemen, de laagste van de laagste, geminacht door iedereen – ze gebruiken dan die zelf-acceptatie als een isolatie. Ze voelen dat dit hen onaantastbaar maakt in hun zoektocht naar suprematie over sletten.

ze lenen veel taal uit de equality / civil rights agenda-society behandelt alleenstaande mannen als afval, en het moet stoppen. De mensen aan de macht, vrouwen, kunnen dit veranderen, maar ze weigeren het. Ze hebben bloed aan hun handen, ” lees een bericht de ochtend na de aanval in Toronto. In feite is hun maagdelijkheid een kwestie van discriminatie of apartheid, en alleen een door de staat gedistribueerd vriendin programma, het verbieden van meerdere partners, kan dit grote onrecht recht te zetten. Maar tegelijkertijd haten ze slachtoffers, sneeuwvlokken, liberalen, degenen die campagne voeren voor een werkelijke gelijkheid.

hoe minder zin hun outlook heeft, hoe meer zin het heeft, op een elementair niveau. Samenhang, consistentie, reden – dit zijn allemaal instrumenten waarmee we elkaar begrijpen, tegemoet te komen, op te nemen en naar elkaar te luisteren. In een puur autoritair wereldbeeld, zijn dat de regels waar je het meest van geniet om je niet aan te houden. Dat maakt het erg moeilijk om een antwoord te formuleren op, op een intellectueel niveau, laat staan een praktisch: je kunt niet argumenteren met een schema waarvan het principe is dat het geen argument zal dulden. Maar het reguliere alternatief-spot – is niet per se wijs, of juist.Elliot Rodger, de Isla Vista killer, uploadde een video op YouTube over zijn” vergelding ” tegen aantrekkelijke vrouwen die niet met hem zouden slapen (en de aantrekkelijke mannen waarmee ze zouden slapen) voordat hij in 2014 zes mensen vermoordde. Hij werd door het Southern Poverty Law Center (dat activiteiten op uiterst rechts volgt) genoemd als de eerste terrorist van de “alt-right”: dus zelfs als incels niet de volledige omvang van Extreem-rechts activiteit beschrijven, zijn ze tot nu toe de meest verwoestende subgroep geweest.

Er is een enorme kloof tussen de bedreiging die ze vormen – wat, zelfs als we Rodger accepteren als een voetsoldaat, dodelijk is – en de dingen waar ze over praten, die vaak absurd zijn. In de sfeer van de “pick-up” wordt verleiding bewapend in de genderoorlog: er is een enorme hoeveelheid discussie over de fijnere punten, maar de kern en enige principe is dat je vrouwen om te slapen met je (en gedragen) door het maken van hen zich onzeker voelen.

wanneer dit, verbazingwekkend, niet werkt, verdwijnen incels door het wormgat van de zwarte pil: het spel is vanaf het begin gemanipuleerd. Uiterlijk is alles. Als je een slechte hand krijgt, heb je verloren voordat je begonnen bent. Dit escaleert tot gewelddadige fantasie, want als het spel is opgetuigd, dan is het enige dat aantrekkelijke vrouwen zal krijgen om met je naar bed is kracht. Aantrekkelijke mannen zijn bijkomende schade in de gewelddadige fantasie, hoewel het interessant is dat message boards weg kunnen komen met veel massa verkrachting Fantasie, alleen om te worden uitgeschakeld wanneer een man begint te fantaseren over castreren zijn mannelijke kamergenoot.uit de manier waarop chatroom moder-ators reageren op bedreigingen van geweld tegen vrouwen, tot de onwil onder autoriteiten om dit als een terroristische dreiging te noemen, ben ik vervuld met dit verontrustende gevoel dat omdat incels voornamelijk vrouwen willen doden, verminken of aanvallen, ze simpelweg niet zo serieus worden genomen alsof ze vrijwel iedereen anders wilden vermoorden. Wil niet iedereen soms vrouwen vermoorden, is de implicatie? Of ze op z ‘ n minst laten schrikken?hun gedrag is vaak belachelijk – iemand heeft vorige week een tatoeage van Jordan Peterson ‘ s gezicht (Hij is de popfilosoof van het meninisme) over zijn hele arm laten zetten. De volksheld van de incels is de 30-jarige maagd tovenaar-als je het kunt halen tot 30 zonder seks, zult u worden begiftigd met magische krachten. En de draden zijn zo zielig dat het moeilijk is om iets anders te voelen dan ambient medelijden (op de site Wiz Chan-ondertitel ” negeren vrouwen, verwerven magie – – een thread getiteld Hoe leef ik in mijn sedan? is als een kort verhaal).puzzelen in het abstracte, vreemd onvermijdelijk in het vlees, hun houding combineert die volkomen schilferige jaren ‘ 90 grapje-geen-grapje (“Hey, Ik was alleen maar grapje toen ik zei dat ik wilde je verkrachten! Tenzij we werkelijk in een steegje zijn en er niemand anders in de buurt is”), razend zelfmedelijden, valse toe-eigening en superheldenkostuums, allemaal geleverd met de oorverdovende woede van het reptielenbrein. Het laat vier leeuwen op Wittgenstein lijken.

maar dit weerspiegelt niet, of reflecteert niet, wat modern terrorisme is: de daders hoeven niet te ontmoeten en hun Balaclava ‘ s hoeven niet te matchen. Ze hoeven alleen maar hun haatcijfers vast te stellen en consequent te zijn.

“Het antwoord is niet eenvoudig,” zegt Nagle. “We eindigen met praten over, laten we zeggen, wapenwetten en al deze oppervlakkige dingen. Maar vooral in Amerika is de wortel hiervan zeer, zeer diep. Het is mijn mening dat het soort culturele revolutie dat in de jaren ‘ 60 tot stand kwam, waarbij mensen oudere instellingen in vraag stelden, zeer succesvol was in het afbreken van die Instellingen. Maar ik denk dat het eerlijk is om te zeggen, als je kijkt naar de hedendaagse Amerikaanse samenleving, dat er een mislukking is geweest om deze instellingen te vervangen door iets nieuws om de samenleving bij elkaar te houden. Dus ze zouden zeggen: ‘vrouwen zijn gewoon uit voor zichzelf, dus de manier om daarop te reageren is om wat spieren te krijgen en hen te misleiden. Liefde komt er nooit in. Vertrouwen in andere mensen, het is allemaal weg. Het is een heel, heel somber wereldbeeld. En dat krijgen ze niet uit het niets.”

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *