‘Rå hat’: hvorfor 'incel' bevegelse mål og terroriserer kvinner

når en varebil ble kjørt på En Toronto fortau på tirsdag, drepte 10 mennesker og skadet 15, politisjef Mark Saunders sa at, mens hendelsen syntes å være en bevisst handling, det var ingen bevis for terrorisme. Den offentlige sikkerhetsminister Ralph Goodale støttet dette opp, anser hendelsen «ikke en del av en organisert terror plot». Canada har regler om disse tingene: å telle som terrorisme, angriperen må ha en politisk, religiøs eller sosial motivasjon, noe utover «ønsker å terrorisere».

hvorfor har myndighetene vært så raske til å avvise ideen om terrorisme (tar som lest at dette kan endre seg, tragedien er veldig frisk)? Kort tid før angrepet, et innlegg dukket opp på den mistenkte Facebook-profil, praie begynnelsen av «Incel Rebellion», inkludert linjen » Private (Rekruttere) … Infanteri 00010, som ønsker å snakke med Sgt 4chan please. C23249161.»(«4chan er den viktigste organiseringsplattformen for «alt-right», forklarer Mike Wendling, forfatteren Av Alt-Right: fra 4chan Til Det Hvite Hus.)

det er en motvilje mot å tilskrive «incel» – bevegelsen noe så høyt som en» ideologi » eller kreditere den med noen utviklet, tilkoblet tenkning, delvis fordi den er så bisarr i oppfatningen.Står for «ufrivillig sølibat», begrepet ble opprinnelig oppfunnet for 20 år siden Av En kvinne bare Kjent Som Alana, som innførte begrepet som et navn for en online support forum for single, i utgangspunktet en ensom hjerter klubb. «Det føles som å være forskeren som fant ut atomfission og så oppdager at den blir brukt som et våpen for krig,» sier hun og beskriver følelsen av å se det mutere til Et Reddit mønstringspunkt for voldelig misogyni.Det er en del av «manosphere», men skiller seg fra menns rettighetsaktivisme av Hva Wendling – som også er redaktør FOR BBC Trending, kringkasterens undersøkelsesenhet for sosiale medier – kaller sitt «rå hat. Det er sjofel. Det er bare utrolig unhinged og atskilt fra virkeligheten og helt rå.»Det har noen crossover med hvit supremacism, i den forstand at dets tilhenger henger ut i de samme nettrommene og deler noe av den samme terminologien, men det er ganske særegent i sine hatfigurer: Stacys (attraktive kvinner); Chads (attraktive menn); Og Normies (folk som ikke er incels, dvs.kan finne partnere, men er ikke nødvendigvis attraktive). I utgangspunktet, incels kan ikke få lagt og de voldsomt avsky alle som kan.noen av feilen, i deres øyne, er med attraktive menn som har sex med for mange kvinner – «Vi må gjøre noe med polygami-problemet,» sa Incelcast, en forbløffende tre timers podcast om Toronto – angrepet-men selvfølgelig er hovedproblemet kvinner selv, som blir fiender som mennesker, men også som en politisk enhet. Det er mye diskusjon om hvordan man best kan straffe dem, med massevoldtektsfantasier og tråder om hvordan man følger kvinner uten å bli arrestert, bare for spenningen ved å få dem til å legge merke til deg. Feminisme holdes ansvarlig for en fyr som ikke kan få lagt, og prevensjon sies å ha forårsaket » kvinner hittil Bare Chads. Det fører til alle slags negative sosiale konsekvenser».Det er ingen tall på hvor mange tilhengere denne doktrinen har, eller hvor ekstreme de er, «men det er ikke en liten Bit Av Reddit» sier Wendling. «Det er stort. Det er betydelig. Det er en bevegelse som har titusenvis av mennesker som besøker disse styrene, disse Sub-Reddits, som er trygge steder for dem.»

Angela Nagle er forfatteren Av Kill All Normies: Online Kultur Kriger fra 4Chan Og Tumblr Til Trump Og Alt-Right. Hun sier: «det er en veldig interessant ironi i incel-stilen til kvasipolitikk – de er både et svar på og fortaler for nesten Et Ayn Randisk syn på romantikk og menneskelige relasjoner. Så de skinne mot ensomhet og isolasjon og individualisme i det moderne liv, men de synes å argumentere det så vel, i at de elsker språket av den sterke triumferende over de svake. Men de selv er de svake.»

deres landskap er strødd med helt unsquarable motsigelse: «De vil si hvor forferdelig det er at venstresiden har vunnet kulturkrigen, og vi bør gå tilbake til tradisjonelle hierarkier, men så vil de bruke begreper som «banging sluts», som ikke gir noen mening, ikke sant?»Nagle fortsetter. «Fordi du må velge en. De ønsker seksuell tilgjengelighet og ennå, samtidig, de uttrykker denne avsky på promiskuitet.»Incels besetter sin egen unattractiveness-deler verden i alfaer og betaer – med betaer bare din gjennomsnittlige, frustrerte idiot-fyr og omegaer, som incels ofte kaller seg, den laveste av de lave, foraktet av alle – de bruker da selvaksept som isolasjon. De føler at dette gjør dem uberørt i deres søken etter overlegenhet over sluts.

de låner mye språk fra likestillings – / borgerrettighetsagendaen-samfunnet » behandler enslige menn som søppel, og det må stoppe. Folk i kraft, kvinner, kan endre dette, men de nekter å. De har blod på hendene,» leste ett innlegg morgenen etter Toronto-angrepet. I utgangspunktet er deres jomfruelighet et diskriminerings-eller apartheidproblem, og bare et statlig distribuert kjæresteprogram, som forbyder flere partnere, kan rette opp denne store urettferdigheten. Men samtidig hater de ofre, snøflak, liberaler, de som kjemper for noen faktisk likestilling.

jo mindre mening deres utsikter gjør, jo mer fornuftig det gjør, på noe elementært nivå. Sammenheng, konsistens, grunn-disse er alle verktøy som vi forstår, imøtekomme, inkludere og lytte til hverandre. I et rent autoritært verdenssyn er det de reglene du mest liker å ikke spille av. Det gjør det svært vanskelig å formulere et svar på, på et intellektuelt nivå, enn si en praktisk en: du kan ikke argumentere med et skjema hvis prinsipp er at det ikke vil slå argument. Men det vanlige alternativet-latterliggjøring – er ikke nødvendigvis klokt eller riktig.Elliot Rodger, Isla Vista-morderen, lastet opp en video til YouTube om hans «gjengjeldelse» mot attraktive kvinner som ikke ville sove med ham (og de attraktive mennene de ville sove med) før de drepte seks personer i 2014. Han ble navngitt Av Southern Poverty Law Center (Som sporer aktivitet helt til høyre) som den første terroristen av «alt-right»: så selv om incels ikke beskriver det fulle omfanget av ytrehøyreaktivitet, så langt har de vært den mest ødeleggende undergruppen.Det er denne enorme koblingen mellom trusselen de utgjør-som er, selv om Vi aksepterer Rodger som bare en fotsoldat, dødelig-og de tingene de snakker om, som ofte er absurde. I sfæren av «pickup», forførelse er weaponised i kjønn war: det er en stor diskusjon om sine finere poeng, men kjernen og eneste prinsippet er at du får kvinner til å sove med deg (og oppføre seg) ved å få dem til å føle seg usikre.

når dette, utrolig, ikke fungerer, incels forsvinne ned ormehull av black pill: spillet er rigget fra starten. Utseende er alt. Hvis du får utdelt en dårlig hånd, har du tapt før du har startet. Dette eskalerer til voldelig fantasi, siden hvis spillet er rigget, så er det eneste som vil få attraktive kvinner til å sove med deg, kraft. Attraktive menn er sivile tap i voldelig fantasi, selv om det er interessant at oppslagstavler kan komme unna med mye massevoldtekt fantasi, bare for å bli stengt ned når en mann begynner å fantasere om kastrering sin mannlige romkamerat.Fra måten chatterom modere-ators reagerer på trusler om vold mot kvinner, til motvilje blant myndighetene for å nevne dette som en terrortrussel, er jeg fylt med denne foruroligende følelsen at fordi incels hovedsakelig vil drepe, lemleste eller angripe kvinner, blir de ganske enkelt ikke tatt så alvorlig som om de ønsket å drepe stort sett alle andre. Ønsker ikke alle å drepe kvinner, noen ganger, er implikasjonen? Eller i det minste gi dem en skrekk?deres oppførsel er ofte latterlig-noen i forrige uke fikk en tatovering Av Jordan Petersons ansikt (han er popfilosofen til meninismen) over hele armen. Incels ‘ folkehelt er den 30 år gamle jomfru trollmannen – hvis du kan gjøre det til 30 uten å ha sex, vil du bli utstyrt med magiske krefter. Og trådene er så patetiske at det er vanskelig å føle noe annet enn ambient synd (På Nettstedet Wiz Chan – undertekst «se bort fra kvinner, skaff magi» – En tråd med Tittelen Hvordan bor jeg i min sedan? er som en kort historie).Forvirrende i det abstrakte, merkelig uunngåelig i kjødet, kombinerer deres holdning det helt flaky 90s spøk-ikke-spøk («Hei, jeg spøkte bare da jeg sa at jeg ønsket å voldte deg! Med mindre vi faktisk er i et smug og det er ingen andre rundt»), rasende selvmedlidenhet, falsk bevilgning og superhelt kostymer, alle levert med den døvende raseri av reptilhjernen. Det får Fire Løver til Å se Ut Som Wittgenstein.Men dette reflekterer ikke, eller reflekterer over, hva moderne terrorisme er: gjerningsmennene trenger ikke å møte og deres balaclavas trenger ikke å matche. Alt de trenger å gjøre er å etablere sine hat tall og være konsekvent.

«svaret er ikke enkelt,» Sier Nagle. «Vi ender opp med å snakke om, si, våpenlover og alle disse svært overflate ting. Men Spesielt I Amerika er roten til dette veldig, veldig dypt. Det er min oppfatning at den type kulturrevolusjon som kom til å realiseres på 60-tallet, der folk ble avhør eldre institusjoner, var svært vellykket i å bryte ned disse institusjonene. Men jeg synes det er rimelig å si, hvis du ser på det moderne Amerikanske samfunnet, at det har vært en feil å erstatte disse institusjonene med noe nytt for å holde samfunnet sammen. Så de ville si: ‘Kvinner er bare ute for seg selv, så måten å svare på det er å få noen muskler og lure dem. Kjærligheten kommer aldri inn i den. Stol på andre mennesker, alt er borte. Det er et veldig, veldig dyster verdenssyn. Og de får ikke det fra ingensteds.”

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *