대법원을 듣고 저작권 사이의 전투 구글과 Oracle

의 재판장이 로버트”라는 반응은 균열이 안전될 수 있을 얻을 수있는 유일한 방법은 돈을 원하는,그러나 의미하지 않는 당신은 그것을 할 수 있습니다.”

Goldstein 씨는 그 예가 그가 그리려고했던 구별을 설명했다고 말했다. “당신이 금고에 대한 특허를 얻는다면,당신은 우리를 잘 지킬 수있을 것”이라고 그는 말했다. “그러나 금고에 관한 책을 쓴다면 금고를 부수는 방법에 관한 것입니다.”

로버츠 대법원장은 오라클의 변호사 인 E.Joshua Rosenkranz 에게 질문 할 때 다른 비유를 사용했습니다. 대법원장이 묻는 식당에서 전채,앙트레 및 디저트를 구분하는 메뉴의 구조에 저작권을 부여 할 수 있습니까?Rosenkranz 씨는”일을하는 표준 방법이라면 보호받지 못합니다.”자바 코드는 완전히 달랐다 고 덧붙였다.

“그것은 메뉴 바로 여기서 말하고 있는 응용 프로그램을 여기에는 저녁 식사를 격판덮개와 표준이 설명하는 사용자의 그 응용 프로그램 및 저녁 식사판,”씨 Rosenkranz 말했다. “우리는 빈칸 채우기에서 30,000 번,”그는 말했다 Java code,”고 각 항목의 그것의 자신의 설명하는 또 다른 사람이 사용합니다.”

법무부 Sonia Sotomayor 는 공정 사용 분석의 요인 인 google 이 코드를 변형 시켰을 수도 있다고 지적했습니다.

“Google 의 작품이 변형되지 않았다고 생각하는 이유를 말해 주시겠습니까?”그녀는 오라클의지지를 주장한 연방 정부의 변호사 인 말콤 엘 스튜어트(Malcolm L.Stewart)에게 물었다. “Java 의 플랫폼을 PC 에서 본질적으로 휴대 전화로 옮겼습니다. 왜 그것이 변형적인 단계가 아니 었습니까?”

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다