最高裁判所は、GoogleとOracleの間の著作権の戦いを聞く

最高裁判所は、”金庫を割ることは、あなたが望むお金を得るための唯一の方法かもしれないが、それはあなたがそれを行うことができるという意味ではありません”と答えました。”

ゴールドスタイン氏は、この例は、彼が描こうとしていた区別を示していると述べました。 “あなたが金庫の特許を取得した場合、あなたはよく私たちを維持することができるかもしれない”と彼は言いました。 “しかし、あなたが金庫についての本を書くならば、それは金庫を割る方法についてです、それはあなたにそれをする排他的な権利を与えません。”

ロバーツ最高裁判所長官は、Oracleの弁護士であるE.Joshua Rosenkranzに尋問する際に、異なる類推を使用しました。 裁判長が尋ねたレストランは、前菜、前菜、デザートを分離したメニューの構造を著作権で保護することができますか?

ローゼンクランツ氏は、”それが物事の標準的な方法であれば、それは保護されていません。”Javaコードはまったく異なっていました。

“ここにはアプリがあり、ここにはディナープレートがあり、誰もがそれらのアプリとディナープレートを使用する標準的な説明があると言っているメニューではありません”とRosenkranz氏は述べた。 “私たちは空白を30,000回にわたって埋めます”と彼はJavaコードについて言いました。”

正義ソニアSotomayorは、Googleがコード、公正使用分析の要因を変換している可能性があることを示しました。”Googleの仕事は変革的ではなかったと思う理由を教えてもらえますか?”彼女はマルコムL.スチュワート、オラクルを支持して主張した連邦政府の弁護士に尋ねました。 “それは、JavaのプラットフォームをPCから、本質的に、携帯電話に移動しました。 なぜそれは変革の一歩ではなかったのですか?”

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です