Reddit-books-La morale dietro “The Giving Tree”

Forse uno dei pezzi più famosi, ma controversi della letteratura per bambini mai scritto è The Giving Tree di Shel Silverstein. Probabilmente il lavoro più famoso di Silverstein, il libro racconta la storia semplicemente formulata di una relazione per tutta la vita tra un ragazzo e un albero. All’inizio, il ragazzo e l’albero sembrano avere una relazione reciprocamente vantaggiosa. Il ragazzo cresce e gioca all’ombra dell’albero, e l’albero ama il ragazzo e gode della sua compagnia. Ma mentre il libro progredisce, la dinamica cambia. Il ragazzo diventa esigente, non valorizzando l’albero, ma chiedendo invece cosa l’albero può fare per lui. Nonostante questo, l “albero continua a dare di se stessa fino a quando lei è letteralmente nient’altro che un ceppo, con Silverstein dettaglio ogni volta che, nonostante i suoi sacrifici” l ” albero era felice.”Tuttavia, la storia ha un finale positivo, poiché il ragazzo, che ora è un uomo anziano, si rende conto che tutto ciò che vuole è un posto tranquillo dove sedersi e riposare. Fortunatamente per loro due, il moncone dell’albero offre un posto perfetto per farlo. E l’albero happy è felice.

La controversia all’interno di questa storia non è difficile da trovare. Per un libro per bambini così famoso, The Giving Tree ha una storia sorprendentemente oscura. L’albero continua a dare al ragazzo tutto ciò che chiede, anche quando la fa letteralmente a pezzi e la riduce a un ceppo. Il ragazzo d’altra parte, fa continuamente richieste dell’albero senza mai ringraziarla o battere un occhio. La difficoltà che viene presentata da questa storia è trovare una sorta di valore morale positivo all’interno di una storia che non è decisamente positiva. Sono state date varie spiegazioni, ma dopo alcune ricerche è mia opinione che nessuna sia veramente soddisfacente. Mentre non sarò in grado di affrontare ogni teoria sul significato dietro il libro, è il mio obiettivo di criticare diversi prima di offrire il mio ragionamento.

La prima, e più comune spiegazione è che la storia è un grande esempio di amore incondizionato, con l’albero che continua a dare al ragazzo nonostante il suo egoismo esigente e la mancanza di ringraziamenti. Ma questo solleva una domanda ovvia nella mia mente; è davvero questa la morale che vogliamo insegnare ai bambini? Amare continuamente qualcuno e lasciare che ti usino, non importa quello che fanno, è malsano e profondamente pericoloso. Discutibilmente, l’idea di amore incondizionato stesso è imperfetto. Prendi il matrimonio per un esempio. Mentre la maggior parte degli sposi (almeno nella fase della luna di miele) dichiarerebbe il loro amore “incondizionato”, è davvero? Che cosa succede se il loro coniuge è stato quello di abusare fisicamente di loro? O per tradirli e amare un altro? Improvvisamente, abbiamo creato almeno due condizioni sull’amore incondizionato, che invalida completamente il termine. Insegnare l’amore incondizionato (almeno in questo senso) ai bambini semplicemente non è realistico o praticabile in un mondo pieno di persone che cercano semplicemente di approfittare di altri che mostrano la volontà di permetterglielo.

Continuando con il tema dell’amore incondizionato, alcuni sostenitori affermano che il libro è un’allegoria dell’amore di Dio attraverso il sacrificio di Gesù, Suo figlio. Anche se non voglio entrare in molti dettagli qui, vedo due problemi principali dal punto di vista di essere di fede cristiana me stesso. Prima di tutto, non ho trovato alcuna prova che Silverstein possedesse fede cristiana o valori, rendendo così l’argomento religioso fuzzy. In secondo luogo, anche l’idea che Dio venga usato e ridotto a un ceppo impotente non si allinea con una prospettiva cristiana dell’amore o della misericordia di Dio. Queste due sole ragioni invalidano qualsiasi tipo di argomento per una morale cristiana.

Un altro argomento che è abbastanza facile da respingere è l’idea che il libro sia un semplice messaggio ambientale, che mostra un exemplum negativo di come dovremmo trattare il mondo in cui viviamo. Ci sono un paio di motivi per cui non sono d’accordo con questo, ma il principale è che semplicemente non riesco a credere che una storia così profonda, coinvolgente e ben scritta sia stata scritta con una morale così semplicistica in mente. Il fatto che Silverstein abbia potuto altrettanto facilmente impiegare una persona al posto dell’albero sembra anche sminuire il pensiero che sia essenziale per la morale centrale che uno dei personaggi sia un albero. Se Silverstein avesse inteso che la storia fosse ambientale, l’avrebbe resa più riconoscibile rendendo l’albero decisamente meno umano. Mentre la storia funziona bene come una dimostrazione di come i bambini dovrebbero valutare e rispettare la natura, il suo valore non è tratto da questo punto.

Altri due argomenti, che discuterò contemporaneamente, sono che L’Albero dei Doni dimostra la relazione tra un genitore e un bambino, o un’amicizia. L “argomento amicizia cade abbastanza rapidamente, come il ragazzo e l” albero chiaramente non sono continui o sani amici. D’altra parte, l’argomento dei genitori in realtà ha un certo peso. In qualche modo l’albero assomiglia a un genitore amorevole, dando continuamente di se stessa per cercare di dare al suo “ragazzo” quante più possibilità possibili. Ma quando si guarda un po ‘ più in profondità, Silverstein non dipinge un quadro di un rapporto sano. L’albero non dà mai alcun tipo di” amore duro ” o disciplina che è così essenziale per una corretta genitorialità, e più che amare il ragazzo si lascia usare. Anche se alcuni genitori permettono ai figli di approfittarne, questo non è un ideale lodevole o una buona morale. Ancora, la malasanità del rapporto sembra parlare di un tema molto diverso.

Per offrire la mia opinione, penso che la morale della storia sia molto più oscura di quanto la maggior parte delle persone voglia accettare. Mentre non voglio andare per quanto alcuni che dicono che l’albero è un primo esempio di un masochista, credo che il rapporto tra l’albero e il ragazzo è principalmente un esempio di ciò che non dovremmo fare nella nostra vita. Dal punto di vista del ragazzo, non dovremmo continuamente approfittare delle persone, anche se ce lo permettono. Quando i lettori più maturi leggono il libro, identificano facilmente il ragazzo come egoista, malvagio e ingrato, anche senza che nessuno di questi attributi gli venga dato specificamente. Ma spesso, siamo il ragazzo. Noi come esseri umani siamo colpevoli di approfittare dei bisognosi, degli svantaggiati, dei creduloni e degli ignoranti quasi ogni giorno. Silverstein fa luce su questo lato deplorevole dell’umanità con una storia semplice che ci chiama non solo ad essere grati per ciò che abbiamo, ma anche ad essere cauti su come lo acquisiamo.

Ma mentre questa lezione è preziosa, la lezione che ha colpito l’accordo più grande per me personalmente si trova all’interno dell’albero. In questo caso, vedo l’albero e il ragazzo come una relazione. Non necessariamente romantico, ma in realtà qualsiasi tipo di relazione con un’altra persona. Inizialmente, la relazione è sana. Sia l’albero che il ragazzo sono felici, e giustamente. Mostrano amore e servizio l’un l’altro, ed entrambi beneficiano chiaramente della relazione. Tuttavia, subito dopo questo le cose prendono una svolta per il peggio. Il ragazzo inizia a usare l’albero per i propri scopi, prendendo tutto e non offrendo nulla in cambio. Stranamente, tuttavia, Silverstein dice continuamente che “l’albero era felice” until fino quasi alla fine. Dopo che il ragazzo, che sta invecchiando, prende il suo tronco e ne fa una barca per salpare, l’albero viene lasciato solo. “E l’albero era felice… ma non proprio.”Di fronte alla possibilità che la relazione si estingua per sempre, l’albero guadagna finalmente una prospettiva. Nella mia mente, è a questo punto che si rende conto che il rapporto è stato malsano da subito dopo l ” inizio, e che lei non è mai stata veramente felice. Questo fatto è spesso molto vero per le relazioni nella nostra vita. Si dice spesso che ” l’amore è cieco.”Mentre questa citazione ha un lato positivo, mostrando come l’amore non dovrebbe essere materialistico o semplicemente basato sull’apparenza, ho visto più spesso il lato più oscuro della mia vita. Che si tratti di una relazione romantica o no, ho visto l “amore e sentimenti forti cieco prospettiva di qualcuno dalla vera natura dell” altra persona in un rapporto dannoso. Mentre continuano a dare e dare, mantenendo sempre una prospettiva positiva e un ottimismo senza speranza, si rifiutano di affrontare la realtà della situazione; che il rapporto e il “ragazzo” non sono più quello che erano una volta.

E mentre ho detto prima che il libro di Silverstein ha un finale positivo, è stato un po ‘ fuorviante. Vedo il finale come l’albero che risale al ragazzo nonostante tutto e che si lascia usare ancora una volta, in modo finale e alla fine umiliante. E spesso facciamo la stessa cosa. Anche dopo aver identificato una persona e una relazione che ci ha fatto male, spesso torniamo alla relazione semplicemente perché non sappiamo dove altro andare per l’attenzione che ci danno. E “facile cadere nella mentalità che nessuno può sostituire un rapporto o che le cose alla fine girare intorno, e spesso volte che ci rende l” albero. Ci rifiutiamo di affrontare la realtà e continuiamo a permetterci di essere usati, senza mai liberarci dalla mentalità in cui siamo bloccati.

Shel Silverstein ha usato L’Albero del Dono per offrire un avvertimento; non approfittare degli altri e non permettere a te stesso di essere usato, anche quando ti sei ingannato nel pensare di essere felice. Mentre la storia di Silverstein finisce nella mia mente su una nota oscura e tristemente realistica, ci offre l’opportunità di rompere gli schemi ed essere migliori dell’albero. Il libro serve come un avvertimento, e prenderlo come tale può permetterci di liberare le nostre vite da relazioni che servono solo a succhiare la vita da noi.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *