‘Nyers gyűlölet’: miért hogy az 'incel' mozgalom célkitűzéseit, rettegésben a nők

Ha egy kocsi hajtott be egy Torontói járdán, kedden megölni 10 embert megsebesítve 15, rendőrfőnök Mark Saunders azt mondta, hogy miközben az eset úgy tűnt, hogy egy tudatos, nem volt bizonyíték, hogy a terrorizmus. Ralph Goodale közbiztonsági miniszter ezt alátámasztotta, úgy vélte, hogy az esemény “nem része a szervezett terrorcselekménynek”. Kanadának vannak szabályai ezekről a dolgokról: terrorizmusnak kell tekinteni, a támadónak politikai, vallási vagy társadalmi motivációval kell rendelkeznie, ami túlmutat a “terrorizáláson”.

miért olyan gyorsan utasították el a hatóságok a terrorizmus gondolatát (olvasva, hogy ez megváltozhat; a tragédia nagyon friss)? Röviddel a támadás előtt megjelent egy bejegyzés a gyanúsított Facebook-profilján, amelyben az “Incel Rebellion” kezdetét jelezte, beleértve a “Private (Recruitment) … gyalogság 00010, akik szeretnék beszélni a 4chan Sgt-vel. C23249161.”(“A 4chan az” alt-right “fő szervezési platformja” – magyarázza Mike Wendling, az Alt-Right szerzője: a 4chan-tól a Fehér Házig.)

vonakodnak tulajdonítani az” incel “mozgalomnak olyan magasztos dolgokat, mint egy” ideológia”, vagy bármilyen fejlett, összekapcsolt gondolkodással, részben azért, mert annyira bizarr a koncepcióban.

állva “akaratlanul cölibátus”, a kifejezés eredetileg feltalálta 20 évvel ezelőtt egy nő ismert csak Alana, aki alkotta a kifejezést, mint egy nevet egy online támogatási fórum kislemez, alapvetően egy magányos szívek klub. “Olyan érzés, mintha a tudós lenne, aki kitalálta a maghasadást, majd felfedezi, hogy fegyverként használják a háborúhoz” – mondja, leírva azt az érzést, hogy a Reddit gyülekezőpontjává mutálódik az erőszakos nőgyűlölet miatt.

a “manosphere” része, de különbözik a férfiak jogainak aktivizmusától, amit Wendling – aki szintén a BBC Trending szerkesztője, a műsorszolgáltató közösségi média vizsgálati egysége – “nyers gyűlöletnek” nevez. Ez aljas. Ez csak hihetetlenül zavarodott, elkülönül a valóságtól, és teljesen nyers.”Van némi crossover a fehér felsőbbrendűséggel, abban az értelemben, hogy hívei ugyanabban az online térben lógnak, és ugyanazt a terminológiát osztják meg, de gyűlöletfiguráiban meglehetősen megkülönböztető: Stacys (vonzó nők); Chads (vonzó férfiak); és Normies (emberek, akik nem incelek, azaz partnereket találnak, de nem feltétlenül vonzóak). Alapvetően az inceleket nem lehet lefekteni, és hevesen gyűlölnek mindenkit, aki tud.

néhány hiba a szemükben olyan vonzó férfiakkal van, akik túl sok nővel szexelnek – “tennünk kell valamit a poligámia problémájával kapcsolatban”-mondta az Incelcast, egy megdöbbentő három órás podcast a Torontói támadásról – de természetesen a fő probléma maguk a nők, akik emberként, de politikai entitásként is ellenségekké válnak. Van egy csomó vita arról, hogyan lehet a legjobban büntetni őket, tömeges nemi erőszak fantáziák, szálak, hogyan kell követni a nők anélkül, hogy letartóztatták, csak az izgalom, hogy őket észre. Feminizmus tartják felelős egy srác, aki nem tud lefekszenek, fogamzásgátló azt mondják, hogy okozott “a nők a mai napig csak Chads. Ez mindenféle negatív társadalmi következményt okoz”.

nincsenek számok arról, hogy hány híve van ennek a doktrínának, vagy mennyire szélsőségesek, “de ez nem egy apró Reddit” – mondja Wendling. “Ez nagy. Jelentős. Ez egy mozgalom, ahol több tízezer ember látogatja meg ezeket a táblákat, ezeket az Al-Redditeket, amelyek biztonságos helyek számukra.”

Angela Nagle a Kill All Normies szerzője: Online Antikvárium-4chan, Tumblr, Trump és az Alt-Right. Azt mondja: “nagyon érdekes irónia van a kvazipolitika incel stílusában – mind válaszként, mind támogatóként szinte Ayn Rand-féle romantikus és emberi kapcsolatokról alkotott nézetre. Tehát a modern élet magányosságával, elszigeteltségével és individualizmusával szemben állnak, de úgy tűnik, hogy ezt is támogatják, mivel szeretik a gyengék feletti erős diadal nyelvét. De ők maguk a gyengék.”

tájképük teljesen bizonytalan ellentmondással van szétszórva: “Azt mondják majd, hogy milyen szörnyű, hogy a baloldal nyerte a kultúra háború, vissza kell térnünk a hagyományos hierarchikus, de akkor használnak olyan kifejezéseket, mint ‘döngeti ribancok, amely nem logikus, ugye?”Nagle folytatja. “Mert ki kell választania egyet. Szexuális elérhetőséget akarnak, ugyanakkor ezt az undort a promiszkuitás mellett fejezik ki.”

Incels megszállottja saját vonzereje-elosztjuk a világot Alfák és béták, a béták csak az átlagos, frusztrált idióta haver, és omegas, mint az incels gyakran nevezik magukat, a legalacsonyabb az alacsony, megvetette mindenki – ezután használja, hogy önelfogadás, mint egy szigetelés. Úgy érzik, ez teszi őket Érinthetetlen a törekvés a felsőbbrendűség felett ribancok.

sok nyelvet kölcsönöznek az egyenlőség / polgárjogi menetrendből – a társadalom ” szemétként kezeli az egyedülálló embereket, és ennek véget kell vetni. A hatalmon lévő emberek, nők, megváltoztathatják ezt, de megtagadják. Vér van a kezükön” – olvassa el az egyik hozzászólást a Torontói támadás utáni reggel. Alapvetően a szüzességük diszkrimináció vagy apartheid kérdés, és csak egy államilag terjesztett Barátnő program, amely több partnert is betiltott, orvosolhatja ezt a nagy igazságtalanságot. Ugyanakkor gyűlölik az áldozatokat, a liberálisokat, azokat, akik bármilyen tényleges egyenlőségért kampányolnak.

minél kevesebb értelme van kilátásaiknak, annál több értelme van valamilyen elemi szinten. Koherencia, következetesség, ész – ezek mind olyan eszközök, amelyekkel megértjük, befogadjuk, beillesztjük és meghallgatjuk egymást. Egy tisztán tekintélyelvű világnézetben ezek azok a szabályok, amelyeket leginkább élvez, ha nem játszik. Ez nagyon megnehezíti a válasz megfogalmazását, intellektuális szinten, nem is beszélve egy gyakorlatiasról: nem lehet vitatkozni egy olyan sémával, amelynek elve az, hogy nem fog érvelni. De a rendszeres alternatíva-nevetségesség – nem feltétlenül bölcs vagy helyes.

Elliot Rodger, az Isla Vista gyilkos, feltöltött egy videót a YouTube-ra arról, hogy a “megtorlás” ellen vonzó a nők, akik nem feküdnék le vele (illetve a vonzó ember lefekszik), még mielőtt megöli hat ember 2014-ben. A déli szegénységi Jogi Központ (amely a szélsőjobboldali tevékenységet követi) az “alt-jobb” első terroristájának nevezte: tehát még akkor is, ha az incels nem írja le a szélsőjobboldali tevékenység teljes mértékét, eddig ők voltak a legpusztítóbb alcsoportja.

van egy hatalmas kapcsolat az általuk jelentett fenyegetés között – ami még akkor is, ha elfogadjuk Rodgert, mint csak gyalogos katonát, halálos – és a dolgok, amelyekről beszélnek, amelyek gyakran abszurdak. A “pickup” területén a csábítás fegyverré válik a nemi háborúban: rengeteg vita folyik annak finomságairól, de a lényege és az egyetlen alapelve, hogy a nők úgy feküdjenek le veled (és viselkedjenek), hogy bizonytalannak érezzék magukat.

amikor ez meglepő módon nem működik, az incelek eltűnnek a fekete tabletta féregjáratán: a játék a kezdetektől manipulálva van. A megjelenés minden. Ha rossz kezekben vagy, elvesztettél, mielőtt elkezdted. Ez erőszakos fantáziára fokozódik, mivel ha a játék manipulált, akkor az egyetlen dolog, ami vonzó nőket fog aludni veled, az erő. Vonzó férfiak járulékos kár az erőszakos fantázia, bár érdekes, hogy üzenőfal lehet megúszni egy csomó tömeges nemi erőszak fantázia, csak le kell állítani, amikor egy ember elkezd fantáziálni kasztráló férfi szobatársa.

az út chatroom moderátorok válaszolni, hogy a fenyegetések, a nők elleni erőszak, a vonakodás között hatóságok név ez, mint egy terrorista fenyegetés, tele vagyok ez a nyugtalanító érzés, hogy azért, mert incels elsősorban akarom megölni, megnyomorítani, vagy erőszak a nők, ők egyszerűen nem veszik komolyan, mint ha meg akartak volna ölni, nagyjából bárki más. Nem mindenki akarja megölni a nőket, néha, a következmény? Vagy legalább megijeszteni őket?

viselkedésük gyakran nevetséges – valaki a múlt héten Jordan Peterson arcát tetoválta (ő a meninizmus popfilozófusa) az egész karján. Az incels népi hőse a 30 éves szűz varázsló – ha szex nélkül 30-ra tudsz jutni, mágikus erővel leszel felruházva. A szálak annyira szánalmasak, hogy nehéz érezni semmit, csak a környezeti szánalmat (a helyszínen Wiz Chan – felirat: “figyelmen kívül hagyja a nőket, szerezzen varázslatot” – egy szál, melynek címe: Hogyan éljek a szedánomban? olyan, mint egy rövid történet).

rejtélyes az absztrakt, furcsán elkerülhetetlen a testben, álláspontjuk egyesíti ezt a teljesen pelyhes 90-es évek viccelődését-nem vicceltem (“hé, csak vicceltem, amikor azt mondtam, hogy meg akarlak erőszakolni! Hacsak nem egy sikátorban vagyunk, és nincs senki más a környéken”), dühöngő önsajnálat, hamis előirányzat és szuperhős jelmezek, mindezt a hüllő agy fülsiketítő dühével. Ez teszi a négy oroszlán néz ki, mint Wittgenstein.

de ez nem tükrözi, vagy nem tükrözi, hogy mi a modern terrorizmus: az elkövetőknek nem kell találkozniuk, balaclaváiknak nem kell egyezniük. Csak annyit kell tenniük, hogy megállapítják a gyűlöletfiguráikat, és következetesek.

“a válasz nem egyszerű” – mondja Nagle. “A végén beszélünk, mondjuk, fegyvertörvényekről, és mindezekről a felszínes dolgokról. De különösen Amerikában ennek gyökere nagyon, nagyon mély. Véleményem szerint az a fajta kulturális forradalom, amely a 60-as években jött létre, ahol az emberek megkérdőjelezték az idősebb intézményeket, nagyon sikeres volt ezeknek az intézményeknek a lebontásában. De úgy gondolom, hogy tisztességes azt mondani, ha megnézzük a kortárs amerikai társadalmat, hogy elmulasztották helyettesíteni ezeket az intézményeket valami újval, hogy összetartsák a társadalmat. Így azt mondanák: “a nők csak magukért vannak, tehát erre úgy lehet reagálni, hogy izmot kapnak, és becsapják őket.”A szerelem soha nem lép bele. Másokba vetett bizalom, minden eltűnt. Ez egy nagyon, nagyon sivár világnézet. És ezt nem a semmiből szerzik.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük