Nepál felmelegszik India területén köpött, hűl Kínába

KATHMANDU — több mint négy hónappal egy heves területi vita Indiával, Nepál kommunista kormánya békülékenyebb megközelítést alkalmazott erős szomszédjához azáltal, hogy visszavont egy gyulladásos iskolai könyvet, amely magában foglalja a határvidék vitatott térképét a két ország vitatja.

szeptember. 18, miniszterelnök K. P. Sharma Oli elrendelte az Oktatási Minisztérium, hogy állítsa le forgalmazás középiskolás diákok a 110 oldalas önálló tananyag Nepál területén és határán.”A nepáli nyelvű könyv egy fejezetet is tartalmazott a vitatott terület visszaszerzésére irányuló kampányról.

Kathmandu lépését hivatalos korlátozásként mutatják be, hogy elkerüljék India további romlását, hogy a kapcsolatok normalizálódhassanak.

Rajan Bhattarai, a miniszterelnök külügyi tanácsadója a Nikkei Asia-nak elmondta, hogy a közelmúltban kinyújtott olajágak részét képezik az Indiával való kapcsolat javítására irányuló erőfeszítéseknek.

“jó kapcsolatokat akarunk fenntartani Indiával a kölcsönös tisztelet és egyenlőség alapján” – mondta Bhattarai. “India és Nepál eltérő nézeteket vall bizonyos kérdésekben, beleértve Kalapani területét Nepál északnyugati határa mentén, amely továbbra is vita tárgyát képezi.”Megjegyezte, hogy ezt a súrlódási pontot egy olyan közös kommünikében kezelték, amely mindkét fél számára legalább megegyezett Narendra Modi miniszterelnök első nepáli látogatása után, 2014-ben.

Nepál visszavont egy 110 oldalas középiskolai könyvet- ” Self Study Material on Nepal ‘s Territory and Border” -, hátul egy vitatott térképpel, amely magában foglalja az Indiával vitatott határterületet. (A nepáli kormány jóvoltából készült fotó)

a kétoldalú spat májusban ismét elindult, amikor egy nepáli alkotmánymódosítás felülvizsgált nemzeti térképet tartalmazott. Az olvadás első jele augusztusban jött. 15 amikor Oli az indiai függetlenség napja alkalmából Modi-t hívta. Egy másik szívélyes csere követte szeptember. 17, Modi születésnapja.

a két ország most újraaktiválta a kétoldalú kapcsolatokat, nagyköveteik pedig rendszerint együttműködnek a kormánytisztviselőkkel és a pártvezetőkkel.

a korábbi közeledési erőfeszítések kudarcot vallottak, egy Nepáli tisztviselő szerint. Május 20-án Oli és Modi a tervek szerint telefonon beszéltek volna, de az indiai hatóságok indoklás nélkül kivonultak.

Kína az utóbbi években fokozta befolyását, különösen akkor, amikor New Delhi 2015-ben Nepált blokkolta Nepál kivételével Nepál új alkotmánya. Az öt hónapos blokád megfojtotta az élelmiszer -, üzemanyag-és gyógyszerkészleteket a tengerparttal nem rendelkező ország számára, humanitárius válságot okozva csak néhány hónappal azután, hogy egy pusztító földrengés 9000 embert ölt meg. Az ENSZ adatai szerint India 2017-ben Nepál teljes behozatalának 65% – át, az üzemanyagimport 93% – át tette ki.

Oli örökölte az embargót elődjétől, de kiállt India mellett. 2016 februárjáig nem látogatott Új-Delhibe, mire a blokádot feloldották.

India nyílt kritikája kulcsfontosságú volt Oli 2017-es rendkívül sikeres választási kampányában.

Újdelhi eközben arra a következtetésre jutott, hogy a blokád “hiba” – mondta Sudheer Sharma, aki Nepál Nexust írta, Nepál közelmúltbeli politikai történelmének beszámolója.

” India nem szabhat ki blokádot időnként ” – mondta Sharma Nikkei-nek. “Ha elolvassa a történelmet, ezt 25-30 évente megtette, de az intézkedés használatának hatalmas költsége van: egy egész generáció Indiánellenes lesz.”Ezért úgy véli, hogy India valószínűleg nem fog újra ilyen drasztikus lépéseket tenni.

Sridhar Khatri, a Tribhuvan Egyetem nyugalmazott politikatudományi professzora kevésbé meg van győződve. Oli gesztusait “jelképesnek, nem lényegesnek” tartja, és elkerülhetetlennek tartja a szomszédok közötti különbségeket. “A lényeg az, hogy mindkét fél megpróbálja-e megoldani a problémát” – mondta Nikkei. “Ez nem sokat jelent, ha nincs valódi hajlam a felbontás felé – a szimbolizmus csak eddig vezethet.”

Kathmandu új-Delhihez való közelmúltbeli közeledését szintén figyelembe kell venni a Nepál északi részén, Humla kerületben elkövetett állítólagos Kínai beavatkozás fényében. Bár a kínai diplomaták és a nepáli külügyminisztérium tisztviselői egyaránt cáfolták a vádakat, a katmandui kínai nagykövetség előtt tüntetések voltak.

A” Vissza Nepál földjét “és a” Stop Kínai expanzionizmust ” skandáló tüntetők gyülekeztek Kína katmandui nagykövetsége előtt szeptemberben. 28, szemben a humla északi kerületében állítólag épített épületekkel. © AP

egyes külpolitikai elemzők úgy vélik, hogy még a megalapozatlan állítások is arra utalnak, hogy egyre nagyobb a feszültség India és Kína között. “A határsértés kérdését az indiai média felvetette” – mondta Khatri, rámutatva a sajtó azon szakaszaira, amelyek támogatják Bharatiya Janata pártot, India kormányzó pártját. “Ez nem határprobléma , néhány indiai tisztviselő üzemanyagot adott a tűzhöz” – mondta.

Sharma, aki szintén szerkeszti a befolyásos Kantipur újságot, azt mondta, hogy India aggodalmai a Himalája természetes védekezésként való megítélésén alapulnak. “Újdelhi továbbra is ragaszkodik ahhoz az elképzeléshez, hogy Nepál mint himalájai ütköző Kína és India között” – mondta. “Aggódik a növekvő kínai befolyás Nepálban, de nem akarja elveszíteni a földet Kínának.”

a himalájai határ mentén fekvő Ladakhban Kína és India között a közelmúltban kialakult feszült katonai patthelyzet miatt Nepál a szakadék szélére került. Khatri szerint a feszültség jelentős lobbanáspont lehet: “az India és Kína közötti tűzvész hatással lenne Nepálra-az általános regionális környezet egyre rosszabb.”Megjegyezte, hogy a Kínával folytatott vita óta India közelebb került az Egyesült Államokhoz.

Khadga Prasad Sharma Oli Nepáli miniszterelnök üdvözli Indiai társát, Narendra Modi-T A Nepáli Janaki Mandir templomban 2018 májusában. © Reuters

Nepál a múltban mindegyik ellen játszotta óriási szomszédait, de képes-e a legújabb kihívásokra emelkedni? Vannak kétségek.

“nincs meg a diplomáciai érzékünk és finomságunk ahhoz, hogy ezekkel a fejleményekkel foglalkozzunk” – mondta Khatri. “Mindkét szomszédunk megértése szintén nagyon rossz.”

Sharma egyetértett abban, hogy Nepál diplomáciai képességeinek korlátai vannak. “Gondatlanság volt a bizonyítékok összegyűjtése tekintetében, hogy alátámasszuk követelésünket a vitatott területre, és ha nem készülünk fel jól, akkor ez újabb kudarc lehet.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük