Az Arcszőr Biológiailag Haszontalan. Akkor Miért Van Az Embereknek?

Ez a yo-yoing oda-vissza között gyakori és nem gyakori nem csak magyarázza a variabilitás a vonzerejét arcszőrzet lakosság népesség; azt is megmagyarázza, hogy miért a domináns elmélet az evolúció arcszőrzet kezdett megoldani körül interszexuális verseny. Mert nem elég egyszerűen vonzónak lenni: vonzóbbnak is kell lenned, mint a körülötted lévő emberek, elég a megfelelő módon, hogy kitűnj. Ez megy egy hosszú út felé, hogy megértsék a ebb és áramlás a népszerűsége arcszőrzet idővel. A gyilkos bajusz vagy bozontos szakáll sportolása csak akkor hatékony, evolúciósan, mindaddig, amíg még mindig része a forró új Guppy dolognak a tó körül. Ha ez teszi a régi hírek, borotválkozás lesz a hatékonyabb választás.

a történelem során az emberek arcszőrzetet vettek fel, vagy leborotválták ellenségeik és riválisaik választására adott válaszként. Az ókori rómaiak 400 évig tisztára borotválták magukat, mert az ókori görögök, riválisaik a hellenisztikus időszakban a szakállakat a magas státusz és a magas gondolkodásmód szimbólumaként ünnepelték. A 270 évvel a magyar élt fenyeget a Viking invasion (sőt, néhány alkatrész, lakott alatt Viking szabály), egy olyan időszakban, 793, hogy 1066 HIRDETÉS sokatmondó címe, hogy “a Viking Korban, Invázió,” Angolok ment, frissen borotvált, mint egy kulturális reakció, hogy a szakállas Viking hódítók. A protestáns reformáció idején, sok protestáns a katolicizmus elleni tiltakozásul kinőtte szakállát, amelynek papjai általában tiszta borotválkoztak.

ami még izgalmasabb, hogy milyen nagy hatással uralkodók és más magas státuszú egyének volt az arcszőrzet trendek. Hadrianus császár a második században hozta vissza a szakállakat Rómába, és a Római Birodalom teljes vezetői osztálya követte a példát, beleértve számos Hadrianus utódját is. A középkorban V. Henrik volt Anglia első királya, aki tiszta borotvált volt, és mivel olyan nagy uralkodó volt, az angol társadalom, majd az azt követő hét király követte szakálltalan lépéseit. Nem volt, amíg Henry VIII jött, az ő egoista, hitvány, gyilkos dicsőség, hogy a szakáll tette a visszatérés, kétségtelenül, mint egy módja annak, hogy megkülönböztesse magát elődei.

nem csak arcszőrzetről van szó, ahol az uralkodók és más magas rangú emberek választási lehetőségei befolyásolták a körülöttük lévők választásait, és az elkövetkező generációk számára. Láthatjuk, hogy az evolúció konkrét arc frizurák is. Emlékszel a CDC által 2017-ben kiadott arcfrizurák diagramjára? Minden stílusnak van neve. Kilenc közülük-a teljes 25 százalék – nevezték befolyásos alakok, többnyire a művészetek. Néhány stílusnak normális neve van, de annyira nyilvánvalóan kapcsolódik egy vagy két emberhez, akik híressé tették őket, hogy valószínűbb, hogy azonosítja a népszerűsítőt, mint te vagy a “hivatalos” név.

a változó ízek és a magas státuszú férfiak hatása a versenykörnyezetben mind jó és jó, de semmi sem mozgatja a tűt egyik vagy másik módon az arcszőrzet népszerűségére, mint egy jó válság. Valójában a koronavírus-járvány hívta fel a figyelmet a csodálatos CDC-diagramra, nem pedig a legpozitívabb módon. A londoni Daily Mail egy cikket tett közzé róla a címsor alatt: “az arcszőrzeted veszélyeztetheti a koronavírust?”(A CDC diagramja valójában évekkel korábban történt, nem kapcsolódik a koronavírus kitöréséhez.) Nem ez az első eset, hogy az arcszőrzet egy betegség kitörése közepette került ellenőrzés alá. Egy McClure magazin 1916-os cikkében az egyik orvosnak sikerült az arcszőrzetet hibáztatnia az emberiség által ismert szinte minden fertőző betegség terjedéséért. “Nincs mód arra, hogy kiszámítsuk a baktériumok és káros baktériumok számát, amelyek egy jól felvert arc amazóniai dzsungelében rejtőzhetnek” – mondta -, de számuk légiónak kell lennie.”Több oszlop hüvelyk, ki tudja, milyen egyéb betegségek a jó orvos volna kötve szakáll.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük