A gépház Nem a Tudomány

Henry Petroski

Kiküldött 2010-11-23 19:10 GMT

De zavaró a két tart minket a problémák megoldására, a világ

A politikai diskurzus, nyilvános politikai viták, valamint a média, mérnöki gyakran szinonimája a tudomány. Ez a zűrzavar ártalmatlan rövidítésnek tűnhet a főcímírók számára, de a politikusok, a politikai döntéshozók és a nagyközönség nem tud megalapozott döntéseket hozni a mai világ előtt álló technikai kihívásokról.

A tudomány az univerzum eredetének, természetének és viselkedésének megértéséről szól, és mindent tartalmaz; a mérnöki munka a problémák megoldásáról szól, a világ dolgainak átrendezésével, hogy új dolgokat hozzon létre. E különálló célok összefolyása tájékozatlan véleményekhez vezet, amelyek viszont késleltethetik vagy félrevezethetik a vezetést, az erőfeszítéseket és az erőforrásokat.

vegye figyelembe az idei olajszennyezést a Mexikói-öbölben. A legjobb tudásom szerint senki sem hibáztatta a tudományért. A rossz mérnöki döntések lehetővé tették, hogy a gáz a mély vízben lévő kútból meneküljön, ami viszont halálos robbanást okozott. Ezt követően a tervezett robbantás megelőzője meghibásodott, és hónapokig olaj került a környezetbe. A rossz gépészmérnök bajba sodort minket; biztos, hogy csak a jó gépészet tudott kivezetni minket belőle. Ennek ellenére a kormány és más kutató tudósok többször is megvétózhatták az áramláshoz szükséges mérnöki taktikát. Végül természetesen a mérnöki munka volt az, amely végül lezárta a kútot.

bár a mai világ előtt álló összes technológiai kihívás nem igényel ugyanolyan azonnali figyelmet, mint egy ömlő olajkút—egyesek ugyanolyan hétköznapiak, mint a megújuló energiaforrások fejlesztése, tiszta víz biztosítása és a szeméthegyeink ártalmatlanítása—továbbra is ugyanazt a kettősséget mutatják.

A tudósok azzal érvelhetnek, hogy a kormánynak olyan alapvető tudományos kutatásokba kell befektetnie, amelyek meghatározatlan felfedezésekhez vezetnek az energiával, a vízzel és a hulladékkal kapcsolatban. Bár egy jó üzlet már ismert ezekről a dolgokról, biztosan nem fájna többet tudni, de mi lenne igazán előrelépni a dolgokat a mérnöki beruházások.

a történelem során a teljes tudományos megértés nem volt sem szükséges, sem elegendő a nagy technológiai fejlődéshez: a gőzgép korszaka, nevezetesen, jóval a második században volt, mielőtt a termodinamika teljesen kialakult tudományát kifejlesztették. Valójában néha a tudomány akadályozta az előrehaladást. Ha Marconi hitt volna fizikus kortársainak, akkor” tudta volna”, hogy a vezeték nélküli távírójeleket nem lehet elküldeni az óceánon, a Föld görbülete körül.

Mérnökök üdv minden rendelkezésre álló tudományos ismeretek, de nem kell várni a tudósok, hogy nekik az engedélyt, hogy kitaláljon, design, vagy dolgozzon a gép, hogy előre technológia vagy, hogy ellenőrizze, ha kifogy az ellenőrzés. Ennek megértése nélkül továbbra is alulfinanszírozzuk a legnagyobb problémáink megoldásához szükséges mérnöki munkát.

A szerzőről

Henry Petroski, a Duke Egyetem mérnöki és történeti professzora 14 könyv és számos cikk szerzője. Legutóbbi könyve az alapvető mérnök: miért egyedül a tudomány nem oldja meg Globális problémáinkat (Knopf, 2010).

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük