« Haine crue »:pourquoi le mouvement 'incel ' cible et terrorise les femmes

Lorsqu’une camionnette a été conduite sur un trottoir de Toronto mardi, tuant 10 personnes et en blessant 15, le chef de la police Mark Saunders a déclaré que, alors que l’incident semblait être un acte délibéré, il n’y avait aucune preuve de terrorisme. Le ministre de la sécurité publique, Ralph Goodale, a soutenu cela, estimant que l’événement « ne faisait pas partie d’un complot terroriste organisé”. Le Canada a des règles à ce sujet : pour être considéré comme du terrorisme, l’attaquant doit avoir une motivation politique, religieuse ou sociale, au-delà de  » vouloir terroriser ”.

Pourquoi les autorités ont-elles été si promptes à rejeter l’idée de terrorisme (considérant comme lu que cela peut changer; la tragédie est très fraîche)? Peu avant l’attaque, un message est apparu sur le profil Facebook du suspect, saluant le début de la « Rébellion Incel”, y compris la ligne « Soldat (Recrue) Infantry Infanterie 00010, souhaitant parler au Sgt 4chan s’il vous plait. C23249161. »(« 4chan est la principale plate-forme d’organisation de l ‘”alt-right  » « , explique Mike Wendling, l’auteur de Alt-Right: de 4Chan à la Maison Blanche.)

Il y a une réticence à attribuer au mouvement ”incel » quelque chose d’aussi élevé qu’une « idéologie” ou à lui attribuer une pensée développée et connectée, en partie parce qu’elle est si bizarre dans sa conception.

Signifiant « célibat involontaire”, le terme a été inventé il y a 20 ans par une femme connue uniquement sous le nom d’Alana, qui a inventé le terme comme nom pour un forum de soutien en ligne pour les célibataires, essentiellement un club de cœurs solitaires. « C’est comme être le scientifique qui a compris la fission nucléaire et qui découvre ensuite qu’elle est utilisée comme arme de guerre”, dit-elle, décrivant le sentiment de la voir muter en un point de rassemblement Reddit pour une misogynie violente.

Il fait partie de la « manosphère”, mais se distingue de l’activisme pour les droits des hommes par ce que Wendling – qui est également rédacteur en chef de BBC Trending, l’unité d’enquête sur les médias sociaux du diffuseur – appelle sa « haine crue. C’est ignoble. C’est juste incroyablement détaché et séparé de la réalité et complètement brut. »Il a un certain croisement avec le suprémacisme blanc, dans le sens où ses adhérents traînent dans les mêmes espaces en ligne et partagent une partie de la même terminologie, mais il est assez distinctif dans ses figures de haine: Stacys (femmes attirantes); Chads (hommes attrayants); et Normies (les gens qui ne sont pas incels, c’est-à-dire peuvent trouver des partenaires mais ne sont pas nécessairement attrayants). Fondamentalement, les incels ne peuvent pas s’envoyer en l’air et ils détestent violemment quiconque le peut.

Une partie de la faute, à leurs yeux, est aux hommes attirants qui ont des relations sexuelles avec trop de femmes – « Nous devons faire quelque chose pour résoudre le problème de la polygamie”, a déclaré l’Incelcast, un étonnant podcast de trois heures sur l’attaque de Toronto – mais, bien sûr, le principal problème concerne les femmes elles–mêmes, qui deviennent des ennemis en tant que personnes, mais aussi en tant qu’entité politique. Il y a beaucoup de discussions sur la meilleure façon de les punir, avec des fantasmes de viol en masse et des discussions sur la façon de suivre les femmes sans se faire arrêter, juste pour le plaisir de les avoir remarquées. Le féminisme est tenu responsable d »un mec qui ne peut pas s »envoyer en l »air, et le contrôle des naissances aurait causé « aux femmes de ne sortir qu »avec des Chads. Cela provoque toutes sortes de ramifications sociales négatives ”.

Il n’y a pas de chiffres sur le nombre d’adhérents de cette doctrine, ni sur leur extrême extrême, « mais ce n’est pas un tout petit morceau de Reddit”, dit Wendling.  » C’est grand. C’est substantiel. C’est un mouvement qui a des dizaines de milliers de personnes qui visitent ces tableaux, ces sous-Reddits, qui sont des endroits sûrs pour eux. »

Angela Nagle est l’auteur de Kill All Normies: Guerres de la culture en ligne de 4Chan et Tumblr à Trump et à l’Alt-Right. Elle dit: « Il y a une ironie vraiment intéressante dans le style incel des quasipolitiques – ils sont à la fois une réponse et des défenseurs d’une vision presque Ayn randienne de la romance et des relations humaines. Ils s’opposent donc à la solitude, à l’isolement et à l’individualisme de la vie moderne, mais ils semblent le préconiser également, en ce sens qu’ils aiment le langage des forts triomphant des faibles. Mais eux-mêmes sont les faibles. »

Leur paysage est parsemé de contradictions complètement insoupçonnées: « Ils diront à quel point c’est terrible que la gauche ait gagné les guerres de la culture et que nous devrions revenir aux hiérarchies traditionnelles, mais ensuite ils utiliseront des termes comme « salopes qui frappent », ce qui n’a aucun sens, n’est-ce pas? » Nagle continue. « Parce que vous devez en choisir un. Ils veulent une disponibilité sexuelle et pourtant, en même temps, ils expriment ce dégoût de la promiscuité. »

Les incels sont obsédés par leur propre manque d’attrait – divisant le monde en alphas et en bêtas, avec des bêtas juste votre idiot moyen et frustré, et des omégas, comme les incels s’appellent souvent eux–mêmes, les plus bas des plus bas, méprisés par tout le monde – ils utilisent ensuite cette acceptation de soi comme une isolation. Ils estiment que cela les rend intouchables dans leur quête de suprématie sur les salopes.

Ils empruntent beaucoup de langage à l’agenda égalité / droits civils – la société « traite les hommes célibataires comme des ordures, et cela doit cesser. Les gens au pouvoir, les femmes, peuvent changer cela, mais ils le refusent. Ils ont du sang sur les mains « , pouvait-on lire dans un billet publié le lendemain de l’attaque de Toronto. Fondamentalement, leur virginité est une question de discrimination ou d’apartheid, et seul un programme de petites amies distribué par l’État, interdisant plusieurs partenaires, peut corriger cette grande injustice. Pourtant, en même temps, ils détestent les victimes, les flocons de neige, les libéraux, ceux qui militent pour une égalité réelle.

Moins leur perspective a de sens, plus elle a de sens, à un niveau élémentaire. Cohérence, cohérence, raison – ce sont tous des outils par lesquels nous nous comprenons, nous accommodons, nous incluons et nous écoutons les uns les autres. Dans une vision du monde purement autoritaire, ce sont les règles que vous aimez le plus ne pas suivre. Cela rend très difficile la formulation d’une réponse, sur le plan intellectuel, et encore moins pratique: vous ne pouvez pas argumenter avec un schéma dont le principe est qu’il ne sera pas argumenté. Mais l’alternative régulière – le ridicule – n’est pas nécessairement sage, ni juste.

Elliot Rodger, le tueur d’Isla Vista, a mis en ligne une vidéo sur YouTube à propos de sa « rétribution » contre des femmes attirantes qui ne dormiraient pas avec lui (et les hommes attirants avec qui elles dormaient) avant de tuer six personnes en 2014. Il a été nommé par le Southern Poverty Law Center (qui suit l’activité de l’extrême droite) comme le premier terroriste de l' »alt-right”: ainsi, même si les incels ne décrivent pas toute l’étendue de l’activité d’extrême droite, ils ont jusqu’à présent été son sous-groupe le plus dévastateur.

Il y a cette énorme déconnexion entre la menace qu’ils représentent – qui est, même si nous acceptons Rodger comme un simple fantassin, mortelle – et les choses dont ils parlent, qui sont souvent absurdes. Dans le domaine du « pick-up », la séduction est militarisée dans la guerre des genres: il y a énormément de discussions sur ses points les plus fins, mais son principe fondamental et unique est que vous amenez les femmes à coucher avec vous (et à se comporter) en les mettant en insécurité.

Lorsque cela, étonnamment, ne fonctionne pas, les incels disparaissent dans le trou de ver de la pilule noire: le jeu est truqué dès le début. L’apparence est tout. Si vous avez une mauvaise main, vous avez perdu avant de commencer. Cela dégénère en fantaisie violente, car si le jeu est truqué, la seule chose qui permettra aux femmes attirantes de dormir avec vous est la force. Les hommes attirants sont des dommages collatéraux dans le fantasme violent, bien qu’il soit intéressant que les babillards électroniques puissent s’en tirer avec beaucoup de fantasmes de viol en masse, pour être fermés lorsqu’un homme commence à fantasmer sur la castration de son colocataire masculin.

De la façon dont les modérateurs de chatroom réagissent aux menaces de violence contre les femmes, à la réticence des autorités à qualifier cela de menace terroriste, je suis rempli de ce sentiment troublant que, parce que les incels veulent principalement tuer, mutiler ou agresser des femmes, ils ne sont tout simplement pas pris au sérieux comme s’ils voulaient tuer à peu près n’importe qui d’autre. Tout le monde ne veut-il pas tuer des femmes, parfois, est-ce l’implication? Ou au moins leur faire peur?

Leur comportement est souvent ridicule – quelqu’un s’est fait tatouer la semaine dernière le visage de Jordan Peterson (il est le philosophe pop du meninisme) sur tout son bras. Le héros populaire des incels est le sorcier vierge de 30 ans – si vous pouvez atteindre 30 ans sans avoir de relations sexuelles, vous serez doté de pouvoirs magiques. Et les fils sont si pathétiques qu’il est difficile de ressentir autre chose que de la pitié ambiante (sur le site Wiz Chan – sous-titre « ignorer les femmes, acquérir de la magie– – un fil intitulé Comment vivre dans ma berline? est comme une histoire courte).

Déroutantes dans l’abstrait, étrangement inévitables en chair et en os, leur position combine cette plaisanterie-pas-plaisanterie des années 90 complètement écailleuse (« Hé, je plaisantais seulement quand j’ai dit que je voulais te violer! À moins que nous soyons réellement dans une ruelle et qu’il n’y ait personne d’autre autour ”), apitoiement rageur, fausse appropriation et costumes de super-héros, le tout livré avec la rage assourdissante du cerveau reptilien. Cela fait ressembler Quatre Lions à Wittgenstein.

Mais cela ne reflète pas, ou ne reflète pas, ce qu’est le terrorisme moderne: les auteurs n’ont pas à se rencontrer et leurs cagoules ne doivent pas correspondre. Tout ce qu’ils ont à faire est d’établir leurs chiffres de haine et d’être cohérents.

« La réponse n’est pas simple ”, dit Nagle. « Nous finissons par parler, disons, des lois sur les armes à feu et de toutes ces choses superficielles. Mais en Amérique en particulier, la racine de cela est très, très profonde. Je pense que le genre de révolution culturelle qui s’est concrétisée dans les années 60, où les gens remettaient en question les institutions plus anciennes, a très bien réussi à briser ces institutions. Mais je pense qu’il est juste de dire, si vous regardez la société américaine contemporaine, qu’il y a eu un échec à remplacer ces institutions par quelque chose de nouveau pour maintenir la société ensemble. Alors ils disaient: « Les femmes ne sont que pour elles-mêmes, alors la façon de répondre à cela est d’obtenir des muscles et de les tromper. »L’amour n’y entre jamais. La confiance dans les autres, tout est parti. C’est une vision du monde très, très sombre. Et ils ne l’obtiennent pas de nulle part.”

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *