”Raw hatred”: why the 'incel' movement targets and terrorises women

When a van was driven on the Toronto pavement on Tuesday, killing 10 people and injuring 15, police chief Mark Saunders said that, while tapaus vaikutti tahalliselta teolta, terrorismista ei ollut näyttöä. Yleisen turvallisuuden ministeri Ralph Goodale tuki tätä ja katsoi, että tapahtuma”ei ole osa järjestäytynyttä terrorijuonta”. Kanadassa on säännöt näistä asioista: jotta hyökkääjällä voidaan laskea olevan terrorismi, hänellä täytyy olla poliittinen, uskonnollinen tai sosiaalinen motivaatio, jotain muuta kuin ”halu terrorisoida”.

miksi viranomaiset ovat niin nopeasti torjuneet ajatuksen terrorismista (ottaen huomioon, että tämä voi muuttua; tragedia on hyvin tuore)? Vähän ennen hyökkäystä epäillyn Facebook-profiiliin ilmestyi viesti, jossa kerrottiin ”Incel-kapinan” alkamisesta, mukaan lukien rivi ” Private (Recruit) … jalkaväki 00010, joka haluaa puhua kersantti 4chanille. C23249161.”(”4chan on” alt-rightin ”tärkein järjestävä foorumi”, selittää Mike Wendling, alt-Right: from 4Chan to the White House-kirjan kirjoittaja.)

”incel” – liikkeelle ei haluta antaa mitään niin ylevää kuin ”ideologia” tai antaa sille kunniaa mistään kehittyneestä, kytköksissä olevasta ajattelusta, osittain siksi, että se on niin omituinen käsitykseltään.

tarkoittaen ”tahtomattaan selibaattia”, Termin keksi alun perin 20 vuotta sitten Nainen, joka tunnetaan vain nimellä Alana, joka keksi termin sinkkujen nettitukifoorumin, käytännössä lonely hearts Clubin, nimeksi. ”Tuntuu kuin olisi tiedemies, joka keksi ydinfission ja sitten huomaa, että sitä käytetään sota-aseena”, hän sanoo ja kuvailee tunnetta, kun katsoo sen mutatoituvan väkivaltaisen naisvihan Reddit-keräyspisteeksi.

se on osa ”manosfääriä”, mutta eroaa miesten oikeuksien aktivismista sillä, mitä Wendling – joka on myös yleisradioyhtiön sosiaalisen median tutkintayksikön BBC Trendingin päätoimittaja – kutsuu ”raa’ aksi vihaksi. Se on inhottavaa. Se on vain uskomattoman irrallinen ja irrallaan todellisuudesta ja täysin raaka.”Siinä on jonkin verran risteytys valkoisen ylivallan kanssa siinä mielessä, että sen kannattajat hengailevat samoissa verkkotiloissa ja jakavat joitakin samoja termejä, mutta se on varsin erottuva vihaluvuissaan: Stacys (viehättävät naiset); Chads (Viehättävät miehet); ja Normies (ihmiset, jotka eivät ole inkeleitä, eli voivat löytää kumppaneita, mutta eivät välttämättä ole houkuttelevia). Periaatteessa incels ei pääse pukille ja he inhoavat rajusti kaikkia, jotka voivat.

heidän silmissään vika on viehättävissä miehissä, jotka harrastavat seksiä liian monen naisen kanssa – ”meidän täytyy tehdä jotain moniavioisuusongelmalle”, sanoi Incelcast, hämmästyttävä kolmituntinen podcast Toronton iskusta-mutta suurin ongelma on tietenkin naiset itse, joista tulee vihollisia ihmisinä, mutta myös poliittisena kokonaisuutena. On paljon keskustelua siitä, miten parhaiten rangaista heitä, joukkoraiskausfantasioita ja viestiketjuja siitä, miten seurata naisia joutumatta pidätetyksi, vain siitä jännityksestä, että he huomaavat sinut. Feminismi pidetään vastuussa jätkä, joka ei voi saada seksiä, ja syntyvyyden säännöstelyn sanotaan aiheuttaneen ”naiset mennessä vain Chads. Se aiheuttaa kaikenlaisia kielteisiä sosiaalisia seuraamuksia”.

ei ole numeroita siitä, kuinka monta kannattajaa tällä opilla on, tai kuinka äärimmäisiä he ovat, ”mutta se ei ole pienintäkään pätkää Redditistä”, Wendling sanoo. ”Se on iso. Se on huomattava. Se on liike, jolla on kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka käyvät näissä laudoissa, näissä sub-Redditseissä, jotka ovat heille turvallisia paikkoja.”

Angela Nagle on Kill All Normies-kirjan kirjoittaja: Nettikulttuurisotia 4chanista ja Tumblrista Trumpiin ja Alt-Rightiin. Hän sanoo: ”kvasipolitiikan inkeläisessä tyylissä on todella kiinnostavaa ironiaa – ne ovat sekä vastaus että puolestapuhujia lähes Ayn Randilaiselle käsitykselle romantiikasta ja ihmissuhteista. Niinpä he kavahtavat nykyajan yksinäisyyttä ja eristäytymistä ja individualismia, mutta näyttävät puolustavan sitä myös, koska he rakastavat vahvojen kieltä, joka voittaa heikot. Mutta he itse ovat heikkoja.”

heidän maisemansa on täynnä täysin kestämätöntä ristiriitaa: ”He sanovat kuinka kauheaa on että vasemmisto on voittanut kulttuurisodat ja meidän pitäisi palata perinteisiin hierarkioihin, mutta sitten he käyttävät termejä kuten ’Paneminen lutkia’, jossa ei ole mitään järkeä, eikö?”Nagle jatkaa. ”Koska sinun täytyy valita yksi. He haluavat seksuaalista saatavuutta, mutta samalla he ilmaisevat inhoa vapaita sukupuolisuhteita kohtaan.”

Incels Obsession yli Oman unattractiveness – jakamalla maailman Alpha ja betas, betas vain keskimääräinen, turhautunut idiootti dude, ja omegas, kuten incels usein kutsuvat itseään, alin Alhainen, halveksivat kaikki – he sitten käyttää että itsensä hyväksyminen eristeenä. He tuntevat, että tämä tekee heistä koskemattomia heidän etsiessään ylivertaisuutta lutkiin nähden.

he lainaavat paljon kieltä tasa – arvo / kansalaisoikeusagendasta-yhteiskunta ”kohtelee sinkkumiehiä kuin roskaa, ja sen on loputtava. Vallassa olevat ihmiset, naiset, voivat muuttaa tämän, mutta he kieltäytyvät. Heillä on verta käsissään”, luki eräässä postauksessa Toronton iskun jälkeisenä aamuna. Periaatteessa heidän neitsyytensä on syrjintää tai apartheidia, ja vain valtion jakama tyttöystäväohjelma, joka kieltää useita kumppaneita, voi korjata tämän suuren epäoikeudenmukaisuuden. Samalla he kuitenkin vihaavat uhreja, lumihiutaleita, liberaaleja, niitä, jotka kampanjoivat minkä tahansa todellisen tasa-arvon puolesta.

Mitä vähemmän järkeä heidän näkemyksessään on, sitä järkevämpää se on jollain alkuainetasolla. Johdonmukaisuus, johdonmukaisuus, järki – nämä ovat kaikki välineitä, joiden avulla ymmärrämme, mukautamme, sisällytämme ja kuuntelemme toisiamme. Puhtaasti autoritaarisessa maailmankuvassa ne ovat sääntöjä, joiden mukaan ei leikitä. Tämä tekee hyvin vaikeaksi muotoilla vastausta, älyllisellä tasolla, saati käytännön tasolla: et voi väittää skeema, jonka periaate on, että se ei puro argumentti. Mutta säännöllinen vaihtoehto-pilkka-ei ole välttämättä viisas tai oikea.

Elliot Rodger, Isla Vistan tappaja, latasi Youtubeen videon ”kostostaan” viehättäville naisille, jotka eivät suostuneet makaamaan hänen kanssaan (ja viehättäville miehille, joiden kanssa he makaisivat) ennen kuin tappoi kuusi ihmistä vuonna 2014. Southern Poverty Law Center (joka seuraa äärioikeiston toimintaa) nimesi hänet ”alt-rightin” ensimmäiseksi terroristiksi: vaikka incels ei kuvaile äärioikeiston toiminnan täyttä laajuutta, he ovat toistaiseksi olleet sen tuhoisin alaryhmä.

heidän muodostamansa uhka – joka on, vaikka Rodger hyväksyttäisiinkin vain jalkaväkisotilaaksi, tappava – ja heidän puheensa, jotka ovat usein absurdeja, ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. ”Pickup” – sarjassa viettely on aseena sukupuolisodassa: sen hienouksista käydään valtavasti keskustelua, mutta sen ydin ja ainoa periaate on, että saat naiset makaamaan kanssasi (ja käyttäytymään) tekemällä heistä epävarmoja.

kun tämä, hämmästyttävää kyllä, ei toimi, inkelit katoavat mustan pillerin madonreikään: peli on viritetty alusta asti. Ulkonäkö on kaikki kaikessa. Jos Sinulle jaetaan huono käsi, olet hävinnyt ennen kuin olet aloittanut. Tämä eskaloituu väkivaltafantasiaksi, sillä jos peliä peukaloidaan, ainoa asia, joka saa viehättävät naiset sänkyyn kanssasi, on voima. Viehättävät miehet ovat väkivaltafantasiassa sivullisia uhreja, joskin on mielenkiintoista, että keskustelupalstat voivat päästä kuin koira veräjästä joukkoraiskausfantasiassa, mutta ne lopetetaan, kun mies alkaa fantasioida miespuolisen kämppiksensä kuohitsemisesta.

siitä tavasta, jolla keskusteluryhmien johtajat suhtautuvat naisiin kohdistuvaan väkivallan uhkaan, viranomaisten haluttomuuteen nimetä tätä terroriuhkaksi, olen täynnä sitä hämmentävää tunnetta, että koska inkelit haluavat pääasiassa tappaa, vammauttaa tai pahoinpidellä naisia, heitä ei yksinkertaisesti oteta yhtä vakavasti kuin jos he haluaisivat tappaa lähes kaikki muut. Eivätkö kaikki halua joskus tappaa naisia? Tai ainakin pelästyttää heidät?

heidän käytöksensä on usein naurettavaa – joku otti viime viikolla Jordan Petersonin kasvot (hän on meninismin popfilosofi) tatuoinnin koko käsivarteensa. Incelsin kansansankari on 30-vuotias neitsytvelho – jos selviät 30-vuotiaaksi ilman seksiä, saat taikavoimia. Ja langat ovat niin säälittäviä, että on vaikea tuntea mitään muuta kuin ambient sääli (sivustolla Wiz Chan – tekstitys ”piittaamatta naaraat, hankkia magic” – yksi säiettä nimeltään How do I live in my sedan? on kuin novelli).

abstraktissa, oudon vääjäämättömässä lihassa heidän asenteensa yhdistää tuon täysin heppoisen 90-luvun vitsailun-ei-vitsailun (”Hei, minä vain vitsailin, kun sanoin, että haluan raiskata sinut! Ellemme ole oikeasti kujalla, eikä siellä ole ketään muuta”), raivoava itsesääli, väärä anastus ja supersankariasut, jotka kaikki toimitetaan matelijan aivojen korviahuumaavalla raivolla. Se saa neljä leijonaa näyttämään Wittgensteinilta.

tämä ei kuitenkaan heijasta tai pohdi sitä, mitä nykyaikainen terrorismi on: tekijöiden ei tarvitse kohdata eikä heidän balaklaaviensa tarvitse vastata. Heidän tarvitsee vain vahvistaa vihalukunsa ja olla johdonmukaisia.

”vastaus ei ole yksinkertainen”, Nagle sanoo. ”Päädymme puhumaan vaikkapa aselaeista ja kaikista näistä hyvin pintapuolisista asioista. Mutta erityisesti Amerikassa tämän juuret ovat hyvin, hyvin syvällä. Näkemykseni on, että sellainen kulttuurivallankumous, joka toteutui 60-luvulla, jossa ihmiset kyseenalaistivat vanhempia instituutioita, onnistui hyvin niiden hajottamisessa. Mutta mielestäni on reilua sanoa, jos katsoo nyky – amerikkalaista yhteiskuntaa, että ei ole onnistuttu korvaamaan noita instituutioita millään uudella, joka pitäisi yhteiskuntaa koossa. Niinpä he sanoisivat: ’naiset ovat vain itsensä asialla, joten tapa vastata siihen on hankkia lihaksia ja huijata heitä. Rakkaus ei koskaan astu siihen. Luottamus muihin ihmisiin on mennyttä. Se on hyvin, hyvin synkkä maailmankuva. He eivät saa sitä tyhjästä.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *