Reddit – books – The Moral Behind „The Giving Tree“

Vielleicht ist eines der berühmtesten, aber kontroversesten Stücke der Kinderliteratur, die jemals geschrieben wurde, Shel Silversteins The Giving Tree. Silversteins wohl berühmtestes Werk erzählt die einfach formulierte Geschichte einer lebenslangen Beziehung zwischen einem Jungen und einem Baum. Am Anfang scheinen der Junge und der Baum eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung zu haben. Der Junge wächst und spielt im Schatten des Baumes, und der Baum liebt den Jungen und genießt seine Gesellschaft. Aber im Laufe des Buches ändert sich die Dynamik. Der Junge wird anspruchsvoll und schätzt den Baum nicht, sondern fragt, was der Baum für ihn tun kann. Trotzdem gibt der Baum weiter von sich, bis sie buchstäblich nichts anderes als ein Stumpf ist, wobei Silverstein jedes Mal detailliert beschreibt, dass der Baum trotz ihrer Opfer „glücklich war.“ Die Geschichte hat jedoch ein positives Ende, als der Junge, der jetzt ein älterer Mann ist, erkennt, dass alles, was er will, ein ruhiger Ort zum Sitzen und Ausruhen ist. Zum Glück für die beiden bietet der Baumstumpf einen perfekten Ort dafür. Und der Baum … ist glücklich.

Die Kontroverse in dieser Geschichte ist nicht schwer zu finden. Für ein so berühmtes Kinderbuch hat The Giving Tree eine überraschend dunkle Geschichte. Der Baum gibt dem Jungen weiterhin alles, wonach er verlangt, auch wenn er sie buchstäblich auseinander reißt und sie zu einem Stumpf macht. Der Junge hingegen stellt ständig Forderungen an den Baum, ohne ihr jemals zu danken oder mit der Wimper zu zucken. Die Schwierigkeit, die diese Geschichte darstellt, besteht darin, einen positiven moralischen Wert in einer Geschichte zu finden, die entschieden nicht positiv ist. Es wurden verschiedene Erklärungen gegeben, aber nach einigen Recherchen bin ich der Meinung, dass keine wirklich zufriedenstellend ist. Während ich nicht in der Lage sein werde, jede Theorie über die Bedeutung hinter dem Buch anzusprechen, ist es mein Ziel, mehrere zu kritisieren, bevor ich meine eigene Argumentation anbiete.Die erste und häufigste Erklärung ist, dass die Geschichte ein großartiges Beispiel für bedingungslose Liebe ist, wobei der Baum dem Jungen trotz seiner anspruchsvollen Selbstsucht und seines Mangels an Dank weiterhin gibt. Aber das wirft eine offensichtliche Frage in meinem Kopf auf; Ist das wirklich die Moral, die wir Kindern beibringen wollen? Jemanden ständig zu lieben und ihn dich benutzen zu lassen, egal was er tut, ist ungesund, und zutiefst gefährlich. Die Idee der bedingungslosen Liebe selbst ist umstritten. Nehmen Sie die Ehe als Beispiel. Während die meisten Jungvermählten (zumindest in der Flitterwochenphase) ihre Liebe als „bedingungslos“ erklären würden, ist es das wirklich? Was wäre, wenn ihr Ehepartner sie körperlich missbrauchen würde? Oder um sie zu betrügen und einen anderen zu lieben? Plötzlich haben wir mindestens zwei Bedingungen für bedingungslose Liebe geschaffen, was den Begriff vollständig ungültig macht. Kindern bedingungslose Liebe (zumindest in diesem Sinne) beizubringen, ist in einer Welt voller Menschen, die einfach nur versuchen, andere auszunutzen, die bereit sind, sie zuzulassen, einfach nicht realistisch oder lebensfähig.In Fortsetzung des Themas der bedingungslosen Liebe erklären einige Befürworter, dass das Buch eine Allegorie auf die Liebe Gottes durch das Opfer Jesu, seines eigenen Sohnes, ist. Obwohl ich hier nicht viel ins Detail gehen werde, sehe ich zwei Hauptprobleme aus der Perspektive, selbst christlich zu sein. In erster Linie konnte ich keine Beweise dafür finden, dass Silverstein christlichen Glauben oder christliche Werte besaß, was das religiöse Argument unscharf machte. Zweitens stimmt die Vorstellung, dass Gott benutzt und auf machtlosen Stumpf reduziert wird, auch nicht mit einer christlichen Perspektive von Gottes Liebe oder Barmherzigkeit überein. Diese beiden Gründe allein entkräften jede Art von Argument für eine christliche Moral.Ein weiteres Argument, das ziemlich leicht zu verwerfen ist, ist die Idee, dass das Buch eine einfache Umweltbotschaft ist, die ein negatives Beispiel dafür zeigt, wie wir die Welt, in der wir leben, behandeln sollten. Es gibt ein paar Gründe, warum ich dem nicht zustimme, Aber der hauptgrund ist, dass ich einfach nicht glauben kann, dass eine so tiefe, einnehmende, wunderschön geschriebene Geschichte mit einer so simplen Moral geschrieben wurde. Die Tatsache, dass Silverstein genauso gut eine Person anstelle des Baumes eingesetzt haben könnte, scheint auch den Gedanken zu beeinträchtigen, dass es für die zentrale Moral wesentlich ist, dass einer der Charaktere ein Baum ist. Wenn Silverstein beabsichtigt hätte, dass die Geschichte ökologisch ist, hätte er sie erkennbarer gemacht, indem er den Baum entschieden weniger menschlich gemacht hätte. Während die Geschichte gut als Demonstration dafür funktioniert, wie Kinder die Natur schätzen und respektieren sollten, wird ihr Wert nicht von diesem Punkt aus gezogen.

Zwei andere Argumente, die ich gleichzeitig diskutieren werde, sind, dass der gebende Baum die Beziehung zwischen einem Elternteil und einem Kind oder eine Freundschaft demonstriert. Das Freundschaftsargument fällt ziemlich schnell, da der Junge und der Baum eindeutig keine ständigen oder gesunden Freunde sind. Auf der anderen Seite hat das elterliche Argument tatsächlich etwas Gewicht. In gewisser Weise ähnelt der Baum einem liebenden Elternteil, der ständig von sich gibt, um zu versuchen, ihrem „Jungen“ so viele Chancen wie möglich zu geben. Aber wenn man etwas tiefer schaut, Silverstein malt kein Bild einer gesunden Beziehung. Der Baum gibt niemals irgendeine Art von „harter Liebe“ oder Disziplin, die für die richtige Elternschaft so wichtig ist, und mehr als den Jungen zu lieben, lässt sie sich benutzen. Während einige Eltern ihren Kindern erlauben, sie auszunutzen, ist dies kein lobenswertes Ideal oder eine gute Moral. Nochmal, Die Ungesundheit der Beziehung scheint von einem ganz anderen Thema zu sprechen.

Um meine eigene Meinung zu äußern, denke ich, dass die Moral der Geschichte viel dunkler ist, als die meisten Leute akzeptieren wollen. Während ich nicht so weit gehen werde wie einige, die sagen, der Baum sei ein Paradebeispiel für einen Masochisten, glaube ich, dass die Beziehung zwischen dem Baum und dem Jungen in erster Linie ein Beispiel dafür ist, was wir in unserem eigenen Leben nicht tun sollten. Aus der Perspektive des Jungen sollten wir Menschen nicht ständig ausnutzen, auch wenn sie es uns erlauben. Wenn reifere Leser das Buch lesen, Sie identifizieren den Jungen leicht als eigennützig, bösartig, und undankbar, auch ohne dass ihm eines dieser Attribute speziell gegeben wird. Aber oft sind wir der Junge. Wir als Menschen sind schuldig, die Bedürftigen, die Benachteiligten, die Leichtgläubigen und die Unwissenden fast jeden Tag auszunutzen. Silverstein beleuchtet diese bedauerliche Seite der Menschheit mit einer einfachen Geschichte, die uns dazu aufruft, nicht nur dankbar für das zu sein, was wir haben, sondern auch vorsichtig zu sein, wie wir es erwerben.

Aber während diese Lektion wertvoll ist, ist die Lektion, die den größten Akkord für mich persönlich getroffen hat, im Baum zu finden. In diesem Fall betrachte ich den Baum und den Jungen als eine Beziehung. Nicht unbedingt eine romantische, aber wirklich jede Art von Beziehung zu einer anderen Person. Anfangs ist die Beziehung gesund. Sowohl der Baum als auch der Junge sind glücklich und das zu Recht. Sie zeigen einander Liebe und Dienst, und beide profitieren eindeutig von der Beziehung. Doch bald danach verschlechtern sich die Dinge. Der Junge fängt an, den Baum für seine eigenen Zwecke zu benutzen, nimmt alles und bietet nichts dafür an. Seltsamerweise sagt Silverstein jedoch immer wieder, dass der „Baum glücklich war“ … bis fast zum Ende. Nachdem der Junge, der jetzt alt wird, ihren Stamm nimmt und daraus ein Boot macht, um wegzusegeln, bleibt der Baum allein. „Und der Baum war glücklich… aber nicht wirklich.“ Angesichts der Möglichkeit, dass die Beziehung für immer ausgelöscht wird, gewinnt der Baum endlich eine Perspektive. In meinen Gedanken, An diesem Punkt merkt sie, dass die Beziehung seit bald nach dem Anfang ungesund ist, und dass sie nie wirklich glücklich war. Diese Tatsache gilt oft sehr für Beziehungen in unserem eigenen Leben. Es wird oft gesagt, dass „Liebe blind ist.“ Während dieses Zitat eine positive Seite hat und zeigt, dass Liebe nicht materialistisch sein oder einfach auf dem Aussehen beruhen sollte, habe ich in meinem eigenen Leben häufiger die dunklere Seite gesehen. Ob es sich um eine romantische Beziehung handelt oder nicht, ich habe gesehen, wie Liebe und starke Gefühle die Perspektive eines Menschen von der wahren Natur der anderen Person in einer schädlichen Beziehung blenden. Während sie weiterhin geben und geben und dabei immer einen positiven Ausblick und hoffnungslosen Optimismus bewahren, weigern sie sich, sich der Realität der Situation zu stellen. dass die Beziehung und der „Junge“ nicht mehr das sind, was sie einmal waren.

Und obwohl ich bereits erwähnt habe, dass Silversteins Buch ein positives Ende hat, war das ein wenig irreführend. Ich betrachte das Ende als den Baum, der trotz allem zu dem Jungen zurückkehrt und sich erlaubt, noch einmal benutzt zu werden, auf endgültige und letztendlich demütigende Weise. Und oft machen wir dasselbe. Selbst nachdem wir eine Person und eine Beziehung identifiziert haben, die uns verletzt hat, kehren wir oft zu der Beziehung zurück, nur weil wir nicht wissen, wohin wir sonst gehen sollen, um die Aufmerksamkeit zu erhalten, die sie uns geben. Es ist leicht, in die Denkweise zu verfallen, dass niemand eine Beziehung ersetzen kann oder dass sich die Dinge irgendwann umdrehen werden, und oft macht uns das zum Baum. Wir weigern uns, uns der Realität zu stellen und erlauben uns weiterhin, benutzt zu werden, ohne uns von der Denkweise zu befreien, in der wir stecken.

Shel Silverstein benutzte den Baum des Gebens, um eine Warnung auszusprechen; Nutze andere nicht aus und erlaube dir nicht, benutzt zu werden, selbst wenn du dich selbst getäuscht hast zu denken, dass du glücklich bist. Während Silversteins Geschichte in meinem Kopf auf einer dunklen und traurig realistischen Note endet, gibt es uns die Möglichkeit, die Form zu brechen und besser als der Baum zu sein. Das Buch dient als Warnung, und wenn wir es als solches nehmen, können wir unser eigenes Leben von Beziehungen befreien, die nur dazu dienen, das Leben aus uns herauszusaugen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.