‚Raw hatred‘: Warum die 'incel' Bewegung auf Frauen abzielt und sie terrorisiert

Als am Dienstag ein Lieferwagen auf einen Bürgersteig in Toronto fuhr, 10 Menschen tötete und 15 verletzte, sagte Polizeichef Mark Saunders, während der Vorfall auf sei eine vorsätzliche Tat, es gab keine Hinweise auf Terrorismus. Der Minister für öffentliche Sicherheit Ralph Goodale unterstützte dies und hielt die Veranstaltung für „nicht Teil eines organisierten Terroranschlags“. Kanada hat Regeln über diese Dinge: Um als Terrorismus zu gelten, muss der Angreifer eine politische, religiöse oder soziale Motivation haben, etwas, das über „terrorisieren wollen“ hinausgeht.

Warum haben die Behörden die Idee des Terrorismus so schnell abgelehnt (vorausgesetzt, dies könnte sich ändern; die Tragödie ist sehr frisch)? Kurz vor dem Angriff erschien auf dem Facebook-Profil des Verdächtigen ein Beitrag, in dem der Beginn der „Incel-Rebellion“ gefeiert wurde, einschließlich der Zeile „Privat (Rekrut) … Infanterie 00010, die bitte mit Sgt 4chan sprechen möchte. C23249161.“ („4chan ist die wichtigste Organisationsplattform für die ‚Alt-Right'“, erklärt Mike Wendling, der Autor von Alt-Right: from 4Chan to the White House.)

Es gibt eine Abneigung, der „incel“ -Bewegung etwas so Erhabenes wie eine „Ideologie“ zuzuschreiben oder ihr irgendein entwickeltes, zusammenhängendes Denken zuzuschreiben, teilweise weil es so bizarr in der Konzeption ist.Der Begriff, der für „unfreiwillig zölibatär“ steht, wurde ursprünglich vor 20 Jahren von einer Frau erfunden, die nur als Alana bekannt war und den Begriff als Namen für ein Online-Support-Forum für Singles prägte, im Grunde ein einsamer Herzensclub. „Es fühlt sich an, als wäre man der Wissenschaftler, der die Kernspaltung herausgefunden hat und dann entdeckt, dass sie als Kriegswaffe eingesetzt wird“, beschreibt sie das Gefühl, zuzusehen, wie sie zu einem Reddit-Sammelpunkt für gewalttätige Frauenfeindlichkeit mutiert.Es ist Teil der „Manosphäre“, unterscheidet sich aber vom Männerrechtsaktivismus durch das, was Wendling – der auch Herausgeber von BBC Trending, der Social Media Investigation Unit des Senders, ist – seinen „rohen Hass“ nennt. Es ist abscheulich. Es ist einfach unglaublich unhinged und getrennt von der Realität und völlig roh.“ Es hat einige Crossover mit weißer Vorherrschaft, in dem Sinne, dass seine Anhänger in den gleichen Online-Räumen hängen und einige der gleichen Terminologie teilen, aber es ist ganz unverwechselbar in seinen Hass Zahlen: Stacys (attraktive Frauen); Chads (attraktive Männer); und Normies (Menschen, die nicht Incels sind, dh Partner finden können, aber nicht unbedingt attraktiv sind). Grundsätzlich können Incels nicht gelegt werden und sie verabscheuen jeden, der es kann.Ein Teil der Schuld liegt in ihren Augen bei attraktiven Männern, die Sex mit zu vielen Frauen haben – „Wir müssen etwas gegen das Polygamie-Problem tun“, sagte der Incelcast, ein erstaunlicher dreistündiger Podcast über den Toronto–Angriff – aber das Hauptproblem sind natürlich Frauen selbst, die als Menschen, aber auch als politische Einheit zu Feinden werden. Es gibt viele Diskussionen darüber, wie man sie am besten bestraft, mit Massenvergewaltigungsphantasien und Threads darüber, wie man Frauen folgt, ohne verhaftet zu werden, nur für den Nervenkitzel, dass sie dich bemerken. Der Feminismus wird für einen Kerl verantwortlich gemacht, der nicht gelegt werden kann, und Geburtenkontrolle soll „Frauen bisher nur Tölpel“ verursacht haben. Es verursacht alle möglichen negativen sozialen Auswirkungen“.

Es gibt keine Zahlen darüber, wie viele Anhänger diese Doktrin hat oder wie extrem sie sind, „aber es ist kein winziges bisschen Reddit“, sagt Wendling. „Es ist groß. Es ist beträchtlich. Es ist eine Bewegung, die Zehntausende von Menschen hat, die diese Boards besuchen, diese Sub-Reddits, die sichere Orte für sie sind.“

Angela Nagle ist die Autorin von Kill All Normies: Online-Kulturkriege von 4Chan und Tumblr bis Trump und der Alt-Rechten. Sie sagt: „Es gibt eine wirklich interessante Ironie im Incel–Stil der Quasipolitik – sie sind sowohl eine Antwort auf als auch Befürworter einer fast Ayn randischen Sichtweise von Romantik und menschlichen Beziehungen. Sie wettern also gegen die Einsamkeit und die Isolation und den Individualismus des modernen Lebens, scheinen ihn aber auch zu befürworten, indem sie die Sprache des Starken lieben, der über die Schwachen triumphiert. Aber sie selbst sind die Schwachen.“

Ihre Landschaft ist übersät mit völlig unteilbarem Widerspruch: „Sie werden sagen, wie schrecklich es ist, dass die Linke die Kulturkriege gewonnen hat und wir zu traditionellen Hierarchien zurückkehren sollten, aber dann werden sie Begriffe wie“Schlampen schlagen“verwenden, was keinen Sinn ergibt, oder?“ Nagle fährt fort. „Weil du dir einen aussuchen musst. Sie wollen sexuelle Verfügbarkeit und drücken gleichzeitig diesen Ekel vor Promiskuität aus.“Incels sind besessen von ihrer eigenen Unattraktivität – sie teilen die Welt in Alphas und Betas auf, wobei Betas nur ein durchschnittlicher, frustrierter Idiot sind, und Omegas, wie sich die Incels oft nennen, die niedrigsten der niedrigen, die von allen verachtet werden – sie benutzen dann diese Selbstakzeptanz als Isolierung. Sie haben das Gefühl, dass dies sie auf ihrer Suche nach der Vorherrschaft über Schlampen unantastbar macht.

Sie leihen sich eine Menge Sprache aus der Gleichstellungs– / Bürgerrechtsagenda – die Gesellschaft „behandelt alleinstehende Männer wie Müll, und das muss aufhören. Die Machthaber, die Frauen, können das ändern, aber sie weigern sich. Sie haben Blut an ihren Händen „, hieß es in einem Beitrag am Morgen nach dem Anschlag in Toronto. Grundsätzlich, Ihre Jungfräulichkeit ist ein Diskriminierungs- oder Apartheidproblem, und nur ein staatlich verteiltes Partnerprogramm, mehrere Partner verbieten, kann diese große Ungerechtigkeit korrigieren. Gleichzeitig hassen sie Opfer, Schneeflocken, Liberale, diejenigen, die sich für tatsächliche Gleichheit einsetzen.

Je weniger Sinn ihre Sichtweise macht, desto mehr Sinn macht sie auf einer elementaren Ebene. Kohärenz, Konsistenz, Vernunft – das sind alles Werkzeuge, mit denen wir einander verstehen, aufnehmen, einbeziehen und zuhören. In einer rein autoritären Weltanschauung sind dies die Regeln, nach denen Sie am liebsten nicht spielen. Das macht es sehr schwierig, auf intellektueller Ebene eine Antwort zu formulieren, geschweige denn eine praktische: Man kann nicht mit einem Schema argumentieren, dessen Prinzip darin besteht, dass es keine Argumente hervorbringt. Aber die reguläre Alternative – Spott – ist nicht unbedingt weise oder richtig.Elliot Rodger, der Isla Vista Killer, hat auf YouTube ein Video über seine „Vergeltung“ gegen attraktive Frauen hochgeladen, die nicht mit ihm schlafen würden (und die attraktiven Männer, mit denen sie schlafen würden), bevor er 2014 sechs Menschen tötete. Er wurde vom Southern Poverty Law Center (das Aktivitäten ganz rechts verfolgt) als erster Terrorist der „Alt-Right“ bezeichnet: Selbst wenn Incels nicht das volle Ausmaß rechtsextremer Aktivitäten beschreiben, waren sie bisher ihre verheerendste Untergruppe.

Es gibt diese große Diskrepanz zwischen der Bedrohung, die sie darstellen – was, selbst wenn wir Rodger nur als Fußsoldat akzeptieren, tödlich ist – und den Dingen, über die sie sprechen, die oft absurd sind. In der Sphäre des „Pickup“, Verführung wird im Geschlechterkrieg bewaffnet: es gibt eine Menge Diskussionen über seine Feinheiten, aber sein Kern und einziges Prinzip ist, dass Sie Frauen dazu bringen, mit Ihnen zu schlafen (und sich zu verhalten), indem sie sich unsicher fühlen.

Wenn dies erstaunlicherweise nicht funktioniert, verschwinden Incels im Wurmloch der schwarzen Pille: Das Spiel ist von Anfang an manipuliert. Aussehen ist alles. Wenn Sie eine schlechte Hand erhalten, haben Sie verloren, bevor Sie begonnen haben. Dies eskaliert zu gewalttätiger Fantasie, denn wenn das Spiel manipuliert ist, dann ist das einzige, was attraktive Frauen dazu bringt, mit dir zu schlafen, Gewalt. Attraktive Männer sind Kollateralschäden in der gewalttätigen Fantasie, obwohl es interessant ist, dass Message Boards mit viel Massenvergewaltigungsphantasie davonkommen können, nur um heruntergefahren zu werden, wenn ein Mann anfängt, davon zu träumen, seinen männlichen Mitbewohner zu kastrieren.Von der Art und Weise, wie Chatroom-Moderatoren auf Gewaltdrohungen gegen Frauen reagieren, bis hin zur Zurückhaltung der Behörden, dies als terroristische Bedrohung zu bezeichnen, bin ich von dem beunruhigenden Gefühl erfüllt, dass Incels, weil sie hauptsächlich Frauen töten, verstümmeln oder angreifen wollen, einfach nicht so ernst genommen werden, als wollten sie so ziemlich jeden anderen töten. Will nicht jeder Frauen töten, manchmal, ist die Implikation? Oder ihnen wenigstens einen Schrecken einjagen?

Ihr Verhalten ist oft lächerlich – jemand hat letzte Woche ein Tattoo von Jordan Petersons Gesicht (er ist der Popphilosoph des Meninismus) über seinen ganzen Arm tätowieren lassen. Der Volksheld der Incels ist der 30-jährige jungfräuliche Zauberer – wenn Sie es ohne Sex auf 30 schaffen, werden Sie mit magischen Kräften ausgestattet. Und die Threads sind so erbärmlich, dass es schwer ist, etwas anderes als Mitleid zu empfinden (auf der Website Wiz Chan – Untertitel „Frauen ignorieren, Magie erwerben“ – ein Thread mit dem Titel „Wie lebe ich in meiner Limousine? wie eine Kurzgeschichte).Rätselhaft im Abstrakten, seltsam unvermeidlich im Fleisch, kombiniert ihre Haltung das völlig schuppige Scherz-Nicht-Scherz der 90er Jahre („Hey, ich habe nur gescherzt, als ich sagte, ich wollte dich vergewaltigen! Es sei denn, wir sind tatsächlich in einer Gasse und es ist niemand da“), wütendes Selbstmitleid, falsche Aneignung und Superheldenkostüme, alle mit der ohrenbetäubenden Wut des Reptilienhirns geliefert. Es lässt vier Löwen wie Wittgenstein aussehen.

Aber das reflektiert nicht oder reflektiert nicht, was moderner Terrorismus ist: Die Täter müssen sich nicht treffen und ihre Sturmhauben müssen nicht übereinstimmen. Alles, was sie tun müssen, ist, ihre Hasszahlen zu ermitteln und konsistent zu sein.

„Die Antwort ist nicht einfach“, sagt Nagle. „Am Ende reden wir über Waffengesetze und all diese oberflächlichen Dinge. Aber insbesondere in Amerika ist die Wurzel davon sehr, sehr tief. Ich bin der Ansicht, dass die Art von Kulturrevolution, die in den 60er Jahren zum Tragen kam, als die Menschen ältere Institutionen in Frage stellten, sehr erfolgreich beim Abbau dieser Institutionen war. Aber ich denke, es ist fair zu sagen, wenn man sich die zeitgenössische amerikanische Gesellschaft anschaut, dass es nicht gelungen ist, diese Institutionen durch etwas Neues zu ersetzen, um die Gesellschaft zusammenzuhalten. Also würden sie sagen: ‘Frauen sind nur für sich selbst da, also ist der Weg, darauf zu reagieren, ein paar Muskeln zu bekommen und sie auszutricksen. Liebe tritt niemals in sie ein. Vertrauen in andere Menschen, es ist alles weg. Es ist eine sehr, sehr düstere Weltanschauung. Und das bekommen sie nicht aus dem Nichts.”

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.