‘rå had’: hvorfor 'incel' bevægelse målretter og terroriserer kvinder

da en varevogn blev kørt videre til et Toronto-fortov tirsdag, dræbte 10 mennesker og sårede 15, sagde politichef Mark Saunders, at, mens hændelse syntes at være en bevidst handling, der var ingen tegn på terrorisme. Ministeren for offentlig sikkerhed Ralph Goodale støttede dette og betragtede begivenheden som “ikke en del af et organiseret terrorplot”. Canada har regler om disse ting: at tælle som terrorisme, angriberen skal have en politisk, religiøs eller social motivation, noget ud over “ønsker at terrorisere”.

hvorfor har myndighederne været så hurtige til at afvise ideen om terrorisme (idet det læses, at dette kan ændre sig; tragedien er meget frisk)? Kort før angrebet dukkede et indlæg op på den mistænktes Facebook-profil, der hyldede begyndelsen af “Incel Rebellion”, inklusive linjen “privat (rekrutter) … infanteri 00010, der ønsker at tale med Sgt 4chan tak. C23249161.”(“4chan er den vigtigste organiseringsplatform for’ alt-right’,” forklarer Mike Vendling, forfatteren af Alt-Right: fra 4Chan til Det Hvide Hus.)

der er en modvilje mod at tilskrive “incel” – bevægelsen noget så højt som en “ideologi” eller kreditere det med enhver udviklet, forbundet tænkning, dels fordi den er så bisarr i opfattelsen.

stående for “ufrivilligt celibat” blev udtrykket oprindeligt opfundet for 20 år siden af en kvinde kun kendt som Alana, der opfandt udtrykket som et navn for et online supportforum for singler, dybest set en ensom hjerteklub. “Det føles som at være den videnskabsmand, der fandt ud af nuklear fission og derefter opdager, at den bliver brugt som et våben til krig,” siger hun og beskriver følelsen af at se det mutere til et Reddit-mønsterpunkt for voldelig misogyni.

det er en del af “manosphere”, men adskiller sig fra mænds rettighedsaktivisme ved, hvad Vendling – som også er redaktør for BBC Trending, tv – stationens undersøgelsesenhed for sociale medier-kalder dets “rå had. Det er modbydeligt. Det er bare utroligt unhinged og adskilt fra virkeligheden og helt rå.”Det har en vis crossover med hvid supremacisme, i den forstand, at dens tilhængere hænger ud i de samme online rum og deler nogle af de samme terminologier, men det er ret særpræg i sine hadfigurer: Stacys (attraktive kvinder); Chads (attraktive mænd); og Normier (folk, der ikke er incels, dvs.kan finde partnere, men er ikke nødvendigvis attraktive). I bund og grund, incels kan ikke blive lagt, og de afskyr voldsomt enhver, der kan.noget af fejlen, i deres øjne, er med attraktive mænd, der har køn med for mange kvinder – “Vi er nødt til at gøre noget ved polygami-problemet,” sagde Incelcast, en forbløffende tre – timers podcast om Toronto-angrebet-men, selvfølgelig, hovedproblemet er kvinder selv, der bliver fjender som mennesker, men også som en politisk enhed. Der er en masse diskussion om, hvordan man bedst kan straffe dem, med massevoldtægtsfantasier og tråde om, hvordan man følger kvinder uden at blive arresteret, bare for spændingen ved at få dem til at bemærke dig. Feminisme holdes ansvarlig for en fyr, der ikke kan blive lagt, og prævention siges at have forårsaget “kvinder til dato kun Chads. Det forårsager alle mulige negative sociale konsekvenser”.

der er ingen tal på, hvor mange tilhængere denne doktrin har, eller hvor ekstreme de er, “men det er ikke en lille smule Reddit” siger Vendling. “Det er stort. Det er betydeligt. Det er en bevægelse, der har titusinder af mennesker, der besøger disse bestyrelser, disse sub-Reddits, der er sikre steder for dem.”

Angela Nagle er forfatter til Kill All Normies: Online kultur krige fra 4Chan og Tumblr til Trump og Alt-højre. Hun siger: “Der er en virkelig interessant ironi i incel – stilen med kvasipolitik-de er både et svar på og fortaler for næsten et Ayn Randian-syn på romantik og menneskelige relationer. Så de skinner mod ensomheden og isolationen og individualismen i det moderne liv, men de synes også at gå ind for det, idet de elsker det stærke sprog, der sejrer over de svage. Men de er selv de svage.”

deres landskab er strødd med fuldstændig ufejlbarlig modsigelse: “De vil sige, hvor forfærdeligt det er, at venstrefløjen har vundet kulturkrigene, og vi skal vende tilbage til traditionelle hierarkier, men så vil de bruge udtryk som “banging sluts”, hvilket ikke giver mening, ikke?”Nagle fortsætter. “Fordi du er nødt til at vælge en. De ønsker seksuel tilgængelighed og stadigvæk, på samme tid, de udtrykker denne afsky over promiskuitet.”Incels besætter deres egen uattraktivitet-deler verden i alphas og betas, med betas bare din gennemsnitlige, frustrerede idiot fyr og omegas, som incels ofte kalder sig selv, den laveste af de lave, foragtet af alle – de bruger derefter den selvaccept som en isolering. De føler, at dette gør dem uberørelige i deres søgen efter overherredømme over sluts.

de låner meget sprog fra ligestillings – / borgerrettighedsdagsordenen-samfundet “behandler enlige mænd som affald, og det skal stoppe. Magtfolkene, kvinder, kan ændre dette, men de nægter at gøre det. De har blod på deres hænder,” læste et indlæg morgenen efter Toronto-angrebet. I bund og grund, deres jomfruelighed er et diskriminations-eller apartheidspørgsmål, og kun et statsfordelt kæresteprogram, forbyder flere partnere, kan rette op på denne store uretfærdighed. Alligevel på samme tid, de hader ofre, snefnug, liberale, dem, der kæmper for enhver faktisk lighed.

jo mindre mening deres udsigter giver, jo mere mening giver det på et elementært niveau. Sammenhæng, konsistens, grund – dette er alle værktøjer, som vi forstår, imødekommer, inkluderer og lytter til hinanden. I et rent autoritært verdensbillede er det de regler, du mest nyder ikke at spille efter. Det gør det meget vanskeligt at formulere et svar på, på et intellektuelt niveau, endsige en praktisk: du kan ikke argumentere med et skema, hvis princip er, at det ikke vil bryde argument. Men det regelmæssige alternativ-latterliggørelse-er ikke nødvendigvis klogt eller rigtigt.Elliot Rodger, Isla Vista-morderen, uploadede en video til YouTube om hans “gengældelse” mod attraktive kvinder, der ikke ville sove med ham (og de attraktive mænd, de ville sove med), før de dræbte seks mennesker i 2014. Han blev navngivet af det sydlige Fattigdomslovcenter (som sporer aktivitet yderst til højre) som den første terrorist for “alt-højre”: så selvom incels ikke beskriver det fulde omfang af højreekstreme aktiviteter, har de hidtil været dens mest ødelæggende undergruppe.

der er denne enorme afbrydelse mellem den trussel, de udgør – hvilket er, selvom vi accepterer Rodger som kun en fodsoldat, dødbringende – og de ting, de taler om, som ofte er absurde. Inden for “pickup”, forførelse er våben i kønskrigen: der er en enorm mængde diskussion om dens finere punkter, men dens kerne og eneste princip er, at du får kvinder til at sove med dig (og opføre sig) ved at få dem til at føle sig usikre.

Når dette forbløffende ikke virker, forsvinder incels ned i ormhullet på den sorte pille: spillet er rigget fra starten. Udseende er alt. Hvis du får en dårlig hånd, har du tabt, før du er startet. Dette eskalerer til voldelig fantasi, da hvis spillet er rigget, så er det eneste, der får attraktive kvinder til at sove med dig, kraft. Attraktive mænd er sikkerhedsskader i den voldelige fantasi, skønt det er interessant, at opslagstavler kan slippe af sted med en masse massevoldtægtsfantasi, kun for at blive lukket ned, når en mand begynder at fantasere om at kastrere sin mandlige værelseskammerat.

fra den måde chatroom moder-ators reagerer på trusler om vold mod kvinder, til modviljen blandt myndighederne til at nævne dette som en terrortrussel, er jeg fyldt med denne foruroligende følelse af, at fordi incels primært ønsker at dræbe, lemlæste eller angribe kvinder, bliver de simpelthen ikke taget så alvorligt, som om de ville dræbe stort set alle andre. Ønsker ikke alle at dræbe kvinder, nogle gange er implikationen? Eller i det mindste give dem en forskrækkelse?

deres opførsel er ofte latterlig – nogen i sidste uge fik en tatovering af Jordan Petersons ansigt (han er popfilosofen af meninisme) over hele armen. Incels ‘ folkehelt er den 30-årige jomfru guiden – hvis du kan gøre det til 30 uden at have køn, vil du blive udstyret med magiske kræfter. Og trådene er så patetiske, at det er svært at føle andet end omgivende medlidenhed (på stedet troldmand Chan – undertekst “se bort fra kvinder, erhverve magi” – en tråd med titlen Hvordan bor jeg i min sedan? er som en novelle).

forvirrende i det abstrakte, underligt uundgåeligt i kødet, kombinerer deres holdning den fuldstændig flaky 90 ‘ ers sjov-Ikke-sjov (“Hej, jeg spøgte kun, da jeg sagde, at jeg ville voldtage dig! Medmindre vi faktisk er i en gyde, og der ikke er nogen andre omkring”), rasende selvmedlidenhed, falsk bevilling og superhelt kostumer, alle leveret med reptilhjernens døvende raseri. Det får fire løver til at ligne Vittgenstein.

men dette afspejler ikke eller reflekterer over, hvad moderne terrorisme er: gerningsmændene behøver ikke at mødes, og deres balaclavas behøver ikke at matche. Alt, hvad de skal gøre, er at etablere deres hadfigurer og være konsekvente.

” svaret er ikke enkelt,” siger Nagle. “Vi ender med at tale om våbenlove og alle disse meget overfladiske ting. Men især i Amerika er roden til dette meget, meget dybt. Det er min opfattelse, at den slags kulturrevolution, der blev realiseret i 60 ‘ erne, hvor folk stillede spørgsmålstegn ved ældre institutioner, var meget vellykket i nedbrydningen af disse institutioner. Men jeg synes, det er rimeligt at sige, hvis man ser på det moderne amerikanske samfund, at der har været en manglende udskiftning af disse institutioner med noget nyt for at holde samfundet sammen. Så de ville sige: ‘kvinder er bare ude for sig selv, så måden at reagere på er at få nogle muskler og narre dem. Kærlighed kommer aldrig ind i den. Tillid til andre mennesker, det hele er væk. Det er et meget, meget dyster verdensbillede. Og det får de ikke ud af ingenting.”

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *