Ansigtshår Er Biologisk Ubrugeligt. Så Hvorfor Har Mennesker Det?

denne yo-yoing frem og tilbage mellem almindelig og usædvanlig forklarer ikke kun variationen i ansigtshårets tiltrækningskraft fra befolkning til befolkning; det forklarer også, hvorfor den dominerende teori for udviklingen af ansigtshår er begyndt at løse omkring interseksuel konkurrence. Fordi det ikke er nok bare at være attraktiv: du skal også være mere attraktiv end menneskerne omkring dig og på nok af de rigtige måder at skille sig ud. Dette går langt i retning af at forstå ebben og strømmen i populariteten af ansigtshår på tværs af tiden. Sporting en killer ‘ stache eller et busket skæg er kun effektivt, evolutionært, så længe det stadig gør dig til en del af den varme nye guppy ting omkring dammen. Når det gør dig gamle nyheder, bliver barbering det mere effektive valg.

gennem historien har folk klædt ansigtshår eller barberet det som et svar på deres Fjenders og rivalers valg. De gamle romere gik Glatbarberet i 400 år, fordi de gamle grækere, deres rivaler i den hellenistiske periode, fejrede skæg som symboler på forhøjet status og højsindethed. I de 270 år, englænderne levede under trussel om Vikingeinvasion (og i nogle dele levede de faktisk under Vikingestyre), en periode fra 793 til 1066 e.kr., Der fortællende kaldes “vikingetidens Invasion”, blev englænderne glatbarberede som en kulturel reaktion på deres skæggede Vikingeindtrengere. Under protestantisk Reformation, mange protestanter voksede deres skæg ud i protest mod katolicismen, hvis præster typisk var glatbarberede.

hvad der er endnu mere fascinerende er, hvor stor indflydelse linealer og andre personer med høj status har haft på ansigtshårtendenser. Kejseren Hadrian bragte skæg tilbage til Rom i det andet århundrede e.kr., og hele det romerske imperiums ledelsesklasse fulgte trop, inklusive et antal Hadrians efterfølgere. I middelalderen var Henry V den første konge af England, der blev Glatbarberet, og fordi han var en så stor monark, fulgte det engelske samfund og de efterfølgende syv konger i hans skægløse fodspor. Det var ikke før Henry VIII kom sammen, i al sin egoistiske, ødsle, morderiske herlighed, at skæg gjorde et comeback, uden tvivl som en måde for ham at skelne sig fra sine forgængere.

det er ikke kun ansigtshår, ja eller nej, hvor valgene fra herskere og andre mennesker med høj status har påvirket valgene hos dem omkring dem og i de kommende generationer. Du kan også se det i udviklingen af specifikke ansigtsfrisurer. Husk det diagram over ansigtsfrisurer udstedt af CDC i 2017? Hver stil har et navn. Ni af dem—hele 25 procent-er opkaldt efter indflydelsesrige figurer, hovedsagelig inden for kunsten. Et par af stilarterne har normale navne, men er så åbenlyst forbundet med en eller to personer, der gjorde dem berømte, at du er mere tilbøjelig til at identificere popularisereren, end du er det “officielle” navn.

ændring af smag og indflydelse fra mænd med høj status i konkurrencedygtige miljøer er alt sammen godt og godt, men intet bevæger nålen på en eller anden måde på populariteten af ansigtshår som en god krise. Ja, det var coronaviruspandemien, der bragte det fantastiske CDC-diagram til vores opmærksomhed, og ikke på den mest positive måde. Londons Daily Mail offentliggjorde et stykke om det under overskriften “kunne dit ansigtshår sætte dig i fare for Coronavirus?”(CDC-diagrammet var faktisk fra år tidligere og ikke relateret til coronavirusudbruddet.) Dette er ikke første gang ansigtshår er blevet undersøgt midt i et sygdomsudbrud. I et stykke fra 1916 i McClures magasin formåede en læge at bebrejde ansigtshår for spredningen af næsten enhver smitsom sygdom, som menneskeheden kender. “Der er ingen måde at beregne antallet af bakterier og skadelige bakterier, der kan lure i de amasoniske jungler i et godt pisket ansigt,” sagde han, “men deres antal skal være legion.”Med flere kolonne tommer, hvem ved, hvilke andre lidelser den gode læge ville have bundet til skæg.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *