Nejvyšší Soud Projednává Autorská práva Bitva Mezi Google a Oracle

Hlavní soudce Roberts odpověděl, že „praskání bezpečí, může být jediný způsob, jak získat peníze, které chcete, ale to neznamená, že můžete to udělat.“

Pan Goldstein řekl, že příklad ilustruje rozdíl, který se snažil nakreslit. „Pokud získáte patent na trezor, můžete nás udržet venku,“ řekl. „Ale pokud napíšete knihu o trezoru, to je o tom, jak rozbít trezory, to vám nedává výhradní právo na to.“

hlavní soudce Roberts použil jinou analogii při výslechu e. Joshua Rosenkranze, právníka společnosti Oracle. Mohla by Restaurace, zeptal se hlavní soudce, autorizovat strukturu menu, které oddělovalo předkrmy, předkrmy a dezerty?

pan Rosenkranz odpověděl, že “ pokud je to standardní způsob, jak dělat věci, není chráněn.“Java kód, dodal, byl úplně jiný.

„není to menu, které říká, že zde jsou aplikace a zde jsou talíře, se standardními popisy, které každý používá z těchto aplikací a talířů,“ řekl pan Rosenkranz. „Vyplňujeme prázdná místa 30 000krát,“ řekl o kódu Java, “ a každá položka měla svůj vlastní popis, který nikdo jiný nepoužíval.“

Justice Sonia Sotomayor naznačila, že Google mohl kód změnit, což je faktor v analýze spravedlivého použití.

“ Mohl byste mi říct, proč si myslíte, že práce společnosti Google nebyla transformativní?“zeptala se Malcolma L. Stewarta, právníka federální vlády, který argumentoval na podporu Oracle. „Přesunula platformu Java z počítače do mobilních telefonů. Proč to nebyl transformační krok?”

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *